جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

نظریه ی تشکیک در وجود از جمله راهکارهایی است که نزد فلاسفه‌ی‌‌ عارف مسلک به منظور حفظ وحدت در هستی وایجاد ارتباط میان واحد و کثیر از دیرباز طرح و مورد نظر قرار گرفته است. نوافلاطونیان به عنوان نماینده ی اصلی تفکر فلسفی – عرفانی غرب با طرح درجات و سلسله مراتب موجود، خود را از پیشگامان ورود این نوع نگرش در فلسفه مطرح کرده‌اند. نزد آنان احد بسیط، غیرقابل-شناخت و توصیف ناپذیربوده و هیچ محدودیتی را شامل نمی‌شود. بر این اساس، افلوطین و پروکلس به استعاره فیضان و صدور متوسل شده و تکثر موجودات را بر این‌مبنا توضیح می‌دهند وکثرات را فیضان احد و هستی را صادر از احد می‌دانند. از نگاه آنان هر موجودی به علت "واحد" موجود است وکثرات عالم طبیعت را تصویر احد نامیده و پایین‌تر از وجود می‌دانند. علامه طباطبایی به عنوان یکی از برجسته ترین نمایندگان حکمت متعالیه با تکیه بر اصالت وجود، همچون حکمای متعالیه مدعی است؛ واقعیت‌ یک‌ حقیقت‌ مشککه ذو‌ مراتب‌ می‌باشدکه‌ به‌‌واسطه قوّت‌ و ضعف‌، أوّلیت‌ و ثانویت‌، تقدّم‌ و تأخّر، اختلاف‌ دارند؛ اختلافی‌ که‌ به مابه الاشتراکشان بازگشت دارد؛ و چون غیر از این‌ حقیقت‌، حقیقتِ دیگری‌ نداریم‌؛ و هر چه‌ جز او فرض‌ شود، یا عین‌ اوست‌ یا غیر او؛ و غیرباطل‌ است‌ پس‌ عین‌ او خواهد بود. این‌رساله در پی آن است که در عین بررسی تشکیک در وجود با توجه به اوصاف و ویژگی‌های احد، در نهایت با بررسی و مقایسه ی دیدگاه افلوطین، پروکلس و علامه طباطبایی در مبحث ربط وحدت و کثرت قوت و ضعف نظریات ارائه شده را مورد ارزیابی قرار دهد.

قضا و قدر الهی از موضوعاتی است که بحث های کلامی زیادی در فرقه های مختلف پیرامون آن انجام شده است ودر قرآن کریم نیز آیات زیادی بطور مستقیم و غیر مستقیم به این موضوع اشاره دارد. دراین تحقیق، با توجه به اختلاف نظر هایی که بین فرق اشاعره، معتزله و امامیه در مورد این موضوع وجود دارد، با استفاده از روش توصیفی –تحلیلی آرای تفسیری سه مفسر(فخر رازی ،زمخشری و علامه طباطبایی) با گرایشات فکری متفاوت جمع آوری و سعی شده با یک بررسی تطبیقی بین دیدگاه های تفسیری این سه مفسر در مورد تعدادی از مهمترین موضوعات مربوط به قضا و قدرکه شامل اضلال خداوند، لوح محفوظ، اجل و اجل مسمی، مساله کسب، تغییر پذیری قضای الهی، هدایت الهی و موارد دیگر می شود، از منظر متفاوتی به این موضوع پرداخته شود.حاصل این تحقیق نشان می دهد که فخر رازی در این موضوع دیدگاه متناقضی دارد گاهی به جبرگراییده وگاهی به اختیار انسان اشاره دارد ولی بطور کلی و با توجه به اشعری بودنش گرایش به جبر معتدل از تفسیرش برداشت می شود. زمخشری که از معتزله می باشد در تفسیرش بطور مستقیم به تفویض اشاره ای ندارد و در بعضی از موارد نظریاتی مشابه با شیعه اظهار کرده است با این وجود در مواردی نیز می توان تفویض را از سخن او برداشت کرد. ولی علامه طباطبایی با تکیه بر نظریه امر بین الامرین دیدگاه خود را به دور از هرگونه جبر و تفویض بیان می دارند و در بسیاری از موارد نظر متفاوتی با دو مفسر دیگر ابراز می کنند.

در اندیشه‌ی اسلامی، معجزه امری خارق العاده و خلاف عادت است که از راه علل ماوراء طبیعی و با اراده‌ی خداوند متعال از شخص مدعی نبوت به نشانه‌ی صدق ادعای وی، همراه با مبارزه طلبی ظاهر می‌شود. در قرون اخیر با پیشرفت بی‌سابقه‌ی علوم تجربی و غلبه پیدا کردن گفتمان آن در محیط‌های علمی، نظرات گوناگونی در تحلیل امور خلاف عادت و معجزات انبیاء پدید آمده است. برخی مفسران از پذیرش ظاهر آیات مربوط به معجزات عدول کرده و به تأویل آن روی آورده‌اند تا این امور را معقول نمایند. برخی دیگر نیز با التزام به ظاهر آیات، شکی در تحقق معجزات وارد نمی‌سازند. در این میان، چهار تفسیر قرن چهاردهم نگرش متفاوتی نسبت به این امور دارند. در پژوهش حاضر برخی تفاسیر مهم، یعنی تفاسیر المیزان، المنار و فی ظلال القرآن در دسته‌‌ی تفاسیر اجتماعی و تفسیرالحدیث محمد عزه دروزه در دسته‌ی تفاسیر تاریخی، به منظور به دست آوردن رویکرد تأییدی و یا رویکرد انتقادی مفسران، مورد تحلیل قرار گرفت و معجزات پیامبران اولوالعزم(ع) که پس از رسیدن به مقام نبوت برای قوم خویش آشکارنمودند، بررسی شد. تفاسیر مذکور را می‌توان در دو رویکرد دسته‌بندی نمود. رویکرد تأییدی و رویکرد تأییدی-انتقادی(بینابین). در رویکرد تأییدی مفسّر با پذیرش تمام معجزات، شکی در تحقق آن وارد نمی‌کند و در رویکرد بینابین، مفسّر در برخی موارد در تحقق معجزه تصریح نموده و در برخی موارد، دست به تأویل معجزات می‌زند. به عنوان نمونه، علامه طباطبائی همواره با پایبندی به ظاهر آیات و سیاق آن، از تأویل معجزات خودداری کرده و تصریح نموده است که پذیرفتن معنایی که قرآن ظهور در اثبات آن دارد بر ما لازم است، گرچه عقل قادر به اثبات آن نباشد. رویکرد علامه در تمامی معجزات تأییدی است و همواره در مقام پاسخ‌گویی به شبهات منتقدان و تأویل کنندگان خوارق عادات می‌باشد. اما مفسران المنار، برخلاف علامه طباطبائی، برخی معجزات را به غیر ظاهر تأویل نموده و از پذیرفتن آن خودداری می‌کنند. رویکرد این مفسران در معجزات پیامبران متفاوت است. در حقیقت این مفسران، در رابطه با معجزات پیامبر اسلام(ص)، حضرت عیسی (ع) و حضرت ابراهیم(ع)، رویکردی کاملا انتقادی دارند، اما در رابطه با معجزات حضرت موسی(ع) و حضرت نوح(ع)، اینگونه نیست و رویکرد تأییدی آن بر رویکرد انتقادی غلبه دارد. خاستگاه این رویکرد نیز آن است که ایشان علم تجربی را تبیین کننده‌ی طبیعت بر طبق قوانینی معین می‌دانند و خوارق عادات را تخطی از آن قوانین به حساب می‌آورند. دیدگاه محمد عزه دروزه نیز در دسته‌ی رویکرد بینابین قرار می‌گیرد.

چکیده: موضوع این پایان نامه عینی یا ذهنی بودن قواعد اخلاقی است. مساله ما این است که بر اساس نظریه ادراکات اعتباری از علامه محمد حسین طباطبایی، قواعد اخلاقی عینی هستند یا ذهنی. روش ما این است که ابتدا مفاهیم عینی و ذهنی بودن اخلاق را در حوزه فلسفه اخلاق بررسی کنیم و سپس نظریه ادراکات اعتباری را در پرتو مبادی فلسفه ی مورد قبول علامه در مورد انسان، خدا و جهان بررسی کنیم. در ادامه داوری خواهیم کرد که اعتباری بودن در نظریه ادراکات اعتباری همان ذهنی بودن مفاهیم و قواعد در فلسفه اخلاق است یا خیر. جواب ما خیر است زیرا ادراکات اعتباری در دنیا، مسبوق به امور حقیقی در جهانهای قبل از دنیا بوده و در جهانهای بعد از دنیا نیز اثر عینی دارند. یعنی برخلاف معنای ذهنی بودن در فلسفه اخلاق که به معنای ساخته و پرداخته شدن توسط ذهن انسان و در نتیجه بدون هیچگونه منشاء عینی است، اعتباری بودن به معنای ساخته و پرداخته شدن توسط ذهن اما با وجود منشاء عینی است. این منشاء، جهانهای علّی قبل از دنیاست که در ساخته شدن روح و جسم انسان نقش اساسی دارند. همچنین زندگی دنیوی انسان بر اساس این اعتبارات، تأثیر علّی دارد در بدن برزخی و اخروی و نیز روح انسان در عوالم بعد از دنیا. کلید واژه ها: محمد حسین طباطبایی، ادراکات اعتباری، عینی بودن، ذهنی بودن، اخلاق

موضوع پایان نامه پیش رو، تبیین تمرکز از نگاه مرحوم علامه طباطبایی(ره) و بررسی آثار و پیامدهای آن در الگوهای تدریس -به منظور نمایش دلالت‌های مشترک تمرکز از نگاه ایشان و کارآمدی آن در حوزه تعلیم و تربیت- است. به همین منظور روش پژوهش حاضر برای تبیین تمرکز و توصیف و تحلیل الگوهای تدریس، توصیفی-تحلیلی متن‌محور بوده و در حوزه بررسی آثار تمرکز از نگاه علامه در الگوهای تدریس و دلالت‌های آن از روش تحلیل مضمون استفاده شده‌است. در این پژوهش، با رجوع به مبانی ادراک در آراء علامه و مبنا قرار دادن «حقیقت علم»؛ به سبب جایگاه تمرکز در علم و ادراک، مؤلفه‌های محوری حقیقت علم؛ به عنوان مبانی تفصیلی تمرکز مشخص شد و از بررسی تمرکز در ادبیات علمی رایج و تحلیل آثار مؤلفه‌های حقیقت علم در آن، اصول تمرکز مبتنی بر آراء علامه و تعریف ضمنی تمرکز با ابتناء بر آراء علامه تبیین شد. همچنین توصیف و تحلیل الگوهای تدریس و بررسی اصول تمرکز تبیین‌شده در آن‌ها، در بخش پایانی پژوهش، آثار ذیل را به دنبال داشت: دلالت مستقیم و واضح اصول شش‌گانه تمرکز مبتنی بر آراء علامه طباطبایی در الگوهای تدریس، قابلیت بازتعریف شدن برخی از الگوها مبتنی بر آراء علامه و ارتقای کارآمدی الگوهای تدریس با بهره گیری از اصول شش‌گانه تمرکز چه در موارد دارای دلالت مستقیم و چه در موارد فاقد دلالت مستقیم.

مسئله نفس و قوای آن موضوعی است که درباره‌ی آن مسائل زیادی مطرح است که فیلسوفان و متکلمین در جهان اسلام همواره پیرامون آن پژوهش و تأمل می‌نمودند در بحث از قوای نفس ، قوه خیال ازجمله موضوعاتی است که موردتوجه اندیشمندان مسلمان بوده است که تأملات درباره‌ی قوه خیال و تجرد آن سبب ارائه‌ی نظرات و دیدگاه‌های مختلفی به‌وسیله‌ی متفکران در جهان اسلام گردید شاید مهم‌ترین مسئله درباره‌ی قوه‌ی خیال مسئله تبیین تجرد آن است. برخی اندیشمندان به مادی بودن قوه‌ی خیال اذعان می‌نمایند و عده‌ای دیگر به تجرد آن اعتقاددارند و در دفاع از این دو دیدگاه پیرامون هر یک استدلال‌هایی را بیان می‌دارند. هدف پژوهش حاضر بررسی و تبیین تجرد قوه‌ی خیال از دیدگاه علامه طباطبایی و حسن حسن‌زاده آملی است. در این رابطه محقق تلاش می‌کند با روش توصیفی تحلیلی دیدگاه هریک از دو تفکر بزرگ جهان اسلام را مطرح نموده سپس مورد ارزیابی قرار دارد. با مراجعه به آثار این دو دانشمند نتیجه این پژوهش آشکار می‌سازد که هردو اندیشمند مذکور به تجرد قوه خیال اعتقاددارند و در دفاع از تجرد آن استدلال‌هایی را ارائه می‌نمایند. بحث از قوه خیال و تجرد آن ازاین‌جهت اهمیت دارد که برخی متفکران در جهان اسلام در تبیین مسئله وحی از قوه‌ی خیال کمک می‌گیرند لذا درواقع به‌طور غیرمستقیم بحث از قوه خیال و تجرد آن به بحث از وحی و کیفیت آن مرتبط می‌گردد. ازاین‌روی، از نتایج بحث از قوه‌ی خیال و تجرد آن بسترسازی برای فهم مقوله مهم دینی یعنی وحی است. بعد از بیان دیدگاه دو شخصیت برجسته مذکور در جهان اسلام، محقق سعی نموده است تا وجود تمایز در اندیشه آن‌ها را درباره‌ی قوه‌ی خیال و تجرد آن بیان نماید.

آگاهی از موضوعاتی است که در عصر حاضر هدف پژوهش بسیاری از علوم عقلی و تجربی قرار گرفته است. توجه به این موضوع در میان فلاسفه غرب و همچنین فلاسفه اسلامی با فراز و فرودها و اختلاف دیدگاه‌های زیادی همراه بوده است. اهتمام در تبیین چیستی آگاهی و ملاک آن و همچنین چگونگی تحقق آگاهی برای انسان در میان فلاسفه غرب از سابقه قابل‌توجهی برخوردار است و در میان فلاسفه اسلامی تا قبل از علامه طباطبائی بحث منسجمی پیرامون این موضوع ارائه نشده است و بیشتر مطالب مرتبط به بحث آگاهی از خلال مباحث پیرامون علم، علم حصولی و حضوری و نیز مباحث علم النفس قابل‌استفاده است. فیلسوفان تحلیلی غرب در شاخه فلسفه ذهن در خصوص آگاهی مطالب مهمی را ارائه کرده و نسبت به تبیین مفهوم و مصداق آگاهی اهتمام ویژه‌ای از خود نشان داده‌اند تا آنجا که به طور خاص آگاهی را در چندین کتاب و مقاله هدف پژوهش خویش قرار داده‌اند. این تحقیق با روشی تحلیلی توصیفی سیر تطور مفهوم آگاهی را در مکاتب فلسفی مورد بررسی قرار داده و این مطلب را روشن می‌سازد که هماهنگ با فرازوفرودهای صورت گرفته در فلسفه، مفهوم آگاهی نیز دچار دگرگونی‌هایی شده است و متناسب با مبانی فکری در هر مکتب برداشت‌های گوناگونی از آن به منصه ظهور رسیده است. در این تحقیق که موضوع مورد نظر در مکاتب فلسفی غرب و مکاتب فلسفه اسلامی صرف نظر از تقدم و تأخر زمانی فیلسوفان مورد بررسی قرار می‌گیرد؛ روشن می‌گردد که در برخی مقاطع زمانی تبیین آگاهی در فلسفه غرب رنگ و بوی مادی به خود گرفته و در برخی مقاطع دیگر از مبنای عقل‌گرائی و یا تجربه‌گرائی تأثیر می‌پذیرد و در ادامه در فلسفه تحلیلی و فلسفه ذهن معاصر به یک مسئله چالش برانگیز مبدل می‌شود که برای تبیین آن دانشمندان و فیلسوفان زحمت زیادی را متحمل می‌شوند. در فلسفه اسلامی نیز آگاهی از دو جهت مورد بحث قرار می‌گیرد؛ در جهت اول که در قالب معرفت شناسی بیان شده است مباحثی پیرامون علم و معرفت مطرح شده و در جهت دوم آگاهی به عنوان یک مسئله در مباحث علم النفس فلسفه اسلامی مورد بررسی قرار می‌گیرد تا راهی برای جهان‌بینی فیلسوفان اسلامی مبنی بر تجرد نفس و اعتقاد به ماوراءالطبیعه باز نماید.

بی گمان عقل در ایجاد و توسعه معرفت و بتبع آن در معرفت دینی نقش اساسی دارد اما اندیشمندان در چگونگی، حدود و ارتباط آن با معرفت وحیانی اختلاف نظر دارند. در این تحقیق، دیدگاه محمدعابد الجابری که از جمله جریانات فکری نوین معاصر است با دیدگاه علامه طباطبایی به صورت تطبیقی در این زمینه‌ها مد نظر بوده تا ظرفیت‌های هر کدام برای پاسخگویی به مسائل اجتماعی و سیاسی در حوزه دین سنجیده شود. براین اساس، موضوع پژوهش این چنین سامان‌ یافت؛ «انگاره معنایی عقل از دیدگاه علامه طباطبایی و الجابری و نقش آن در معرفت‌دینی» و با روش توصیفی- ‌تحلیلی در آثار هر دو اندیشمند پیش‌رفته و شاخصه‌های موثر در عقلانیت هر کدام را احصاء نموده و نقش عقلانیت هر کدام در معرفت دینی مورد بررسی قرار گرفت. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که شاخصه‌های موثر در عقلانیت عبارتند از: حرکت، تقوی، توحید، عدل توحیدی، فطرت، وحی، الهام الهی و الهام ذهنی و.... محمد عابد الجابری قدرت عقل از زمان جاهلیت عرب تاکنون را نامحدود، بلامنازع می شمرد. هندسه معرفتی الجابری را چهار بعد در بر می‌گیرد؛ پارادایم ساختاری، تاریخمندی، تفکر انتقادی و تفکیک معرفت از ایدئولوژی. علامه طباطبایی قدرت عقل از هنگام آفرینش تا نهایت را تحت هدایت الهی دانسته و بر آن است که قدرتش را از خداوند دریافت می‌کند. هندسه معرفتی علامه را سه بعد در بر می‌گیرد: طرح و نقشه الهی، آفرینش موجودات و فطرت توحیدی. در اندیشه الجابری، فرهنگ، جامعه، تاریخ در تکون عقل اصالت داشته ومنحصر در آن هاست ولی در نگاه علامه طباطبایی، دین، وحی و فطرت توحیدی اصالت داشته و نقش فرهنگ، جامعه و تاریخ در تکون عقل در چارچوب دستگاه آفرینش و تحت هدایت الهی نقش ایفا می‌نمایند.

آنچه که در این پژوهش مورد بررسی قرار گرفته است، مجموعه مبانی فلسفی وکلامی موجود در مباحث حقوق زنان از منظر علامه طباطبایی و شهید مطهری می‌باشد. که در آن به تاثیر تفکرات علامه طباطبایی، در آثار شهید مطهری درباب حقوق زنان اشاره نمودیم. و جدای از بررسی افتراقات مبنایی ورویکردی این دو متفکر، به تأثیر این مبانی در اتخاذ رویکردهای متفاوت علامه طباطبایی و شهید مطهری، در بررسی مباحث حقوق زنان پرداختیم. همچنین در این پژوهش به رویکرد دینی ناظر بر مباحث اعتباریات فلسفی علامه طباطبایی، و رویکرد فقهی_‌روایی و حدیثی شهید مطهری، ناظر بر دانش‌های اسلامی، در ارائه مباحث حقوق زنان در اندیشه این دو متفکر اشاره نمودیم. و علاوه بر آن، با بیان مباحث این دو متفکر در باب این حوزه، تاثیر مبانی فلسفی هریک از ایشان را در روش ارائه مطالب نشان دادیم. ودر آخر با ارزیابی و تحلیل مباحث ارائه شده، علاوه بر بیان لوازم، ثمرات و نتایج به دست آمده از این پژوهش رویکرد، همچنین به بیان پرسش‌ها و ابهامات موجود در این رویکرد‌ها نیز اشاره کردیم. امید است که این مباحث نقطه عطفی در بررسی مسائل حقوق زنان ناظر بر رویکرد‌های فلسفی در آینده گردد. و زمینه مناسبی را برای بررسی‌های میان رشته‌ای ناظر بر رویکرد‌های فلسفه اسلامی ایجاد نماید.

زنان، به عنوان نیمى از جامعه انسانى و نیز به عنوان یکى از دو رکن پدیدآورنده بنیان خانواده، نقشی اساسی در جوامع بشری دارند؛ از این رو، حقوق مربوط به آنان نیز بسیار مهم و قابل توجه است. در این میان، هر چند دیدگاه اسلام و قران به زن یک نگاه انسانی است اما چنان که تاریخی گواهی می دهد در گذشته، بسیاری از حقوق اینان، با سلطه فرهنگ مردسالارى تضییع شده است. اما در این میان، اندیشوران اسلامی، رویکردهای متفاوتی درحوزه مطالعات وحقوق زنان دارند: جریان عقلانی که تلاش می کند تفاوتها را تبیین نماید و نگاه سنتی را موجه جلوه دهد که علامه طباطبایی در این گروه قراردارد. گروهی نیز رویکرد نو اندیشانه دینی دارندکه بسیاری از تفاوتها را نپذیرفته وبه بازخوانی و بازنگری احکام و حقوق زنان با تکیه برآیات و روایات پرداخته اند،که سید کمال حیدری یکی از آنان می باشد. بیان و اشاعه نظرات گروه دوم موجب تحولی عظیم در حقوق زنان و افزایش روزافزون تمایل زنان به دین اسلام می گردد و افزایش زنان مسلمان به عنوان پرورش دهنده اصلی نسل بشریت، گسترش دین اسلام را به ارمغان می آورد. این تحقیق به شیوه توصیفی تحلیلی و به روش کتابخانه ای، دیدگاههای سید کمال حیدری را در چهارحوزه 1- جواز یا عدم جواز مرجعیت زنان 2- مرد محور بودن یا نبودن خطاب های قرآنی 3-حق طلاق 4-روایات نکوهش گر زنان مانند روایات دال بر ناقص العقل بودن زنان، آفرینش زن از مرد وآفرینش زن به خاطرمرد، با توجه به دیدگاه علامه طباطبایی مورد نقد و بررسی قرار داده است.