ترجمه ماشینی:
فلسفه در قرن نوزدهم، زمانی که ایده آلیستی بود، «دور از ایده آلیسم» را تجربه کرد
فلسفه ها عمدتاً برای فلسفه های ماتریالیستی کنار گذاشته شدند. طبیع
... عت گرایی علمی اکنون است
بسیاری از فیلسوفان تحلیلی آن را ارتدکس جدید می دانند که تا حد زیادی به دلیل آن است
موفقیت روش علمی ملحدان جدید، مانند دانیل دنت و
ریچارد داوکینز، ادعا می کند که این داروین است که به طور خاص شایسته تقدیر است
نفی دیدگاه سنتی ذهن اول جهان. برخی مانند آلوین پلانتینگا و
مایکل بی، برعکس این را بیان می‌کند که تکامل طبیعت‌گرایی و طبیعت‌گرایی را مورد تردید قرار می‌دهد
از خداباوری حمایت می کند. این پایان نامه به دنبال تعیین این است که دقیقاً چه چیزی منطقی است
مفاهیم نظریه تکامل هستند. آیا تکامل با خداباوری ناسازگار است؟ آیا
پذیرش تکامل لزوماً مستلزم طبیعت گرایی است و خداباوری را منع می کند؟ آیا امکان دارد،
همانطور که طبیعت گرایی معتقد است، همه چیز را می توان به فرآیندهای فیزیکی تقلیل داد یا وجود دارد
بسیاری از پدیده های سرکش که از کاهش سرپیچی می کنند؟
پاسخ به این موارد مستلزم تجزیه و تحلیل دقیق مفاهیم "تکامل" است.
«طبیعت‌گرایی» و «خداباوری». پذیرش نظریه تکامل دقیقاً به چه معناست؟
تفاوت آن با داروینیسم چیست؟ آیا تکامل هدایت شده است یا هدایت نشده؟ چیست
طبیعت گرایی؟ انواع مختلفی از طبیعت گرایان متافیزیکی وجود دارد: حذفی
ماتریالیست‌ها، فیزیکالیست‌ها و دوگانه‌گرایان ملکی نوظهور. رابطه چیست
بین طبیعت گرایی متافیزیکی و طبیعت گرایی روش شناختی؟ خداباوری الف را تأیید می کند
خدای خالقی که همه موجودات را حفظ می کند، که متعالی و در عین حال ذاتی است. پس اگر خداباوری
خدایی را مطرح می کند که در جهان فعال است، آیا این بدان معناست که تحقیقات علمی ممکن است
در مواقعی باید توضیحات فراطبیعی را بپذیرید، وقتی که توضیحات طبیعی شکست می‌خورد؟
نتیجه گیری کلی من نوعی شک و تردید کاهش یافته است - که با توجه به تکامل،
نه طبیعت گرایی و نه خداباوری از نظر منطقی پیروی نمی کنند. در مورد اینکه آیا تکامل هدایت شده است یا
بدون هدایت، تنها موقعیت صحیح «تعیین نشده» است. در این مثال متافیزیکی است
موقعیت ها ممکن است شکاف های دانش را با فرافکنی پر کنند، اما نمی توانند موارد ضروری را برآورده کنند
و شرایط کافی برای دانش لازم است. طبیعت گرایی متافیزیکی و خداباوری
جهان بینی هایی هستند که فرد به عنوان منسجم ترین تبیین کلی از آن پذیرفته است
طیف گسترده ای از تجربیات، شهودها و تأملات در مورد زندگی آنها. چه تکامل
شواهدی برای یکی و علیه دیگری ارائه می دهد که اغلب بر اساس متافیزیک قبلی فرد است
مفروضات، زیرا همه حقایق مملو از تئوری هستند. عدم تعیین تئوری اجازه می دهد
برای تئوری های متعددی که پدیده های یکسانی را پوشش می دهند، که هر کدام از نظر معرفتی ارائه می دهند
توضیح کافی با این حال، ناهنجاری های سرکش متعددی که علمی را به چالش می کشد
تبیین و کاهش مشکلاتی را برای طبیعت گرایان سخت گیر ایجاد می کند. در حالی که هیچ کدام
طبیعت گرایی و خداباوری را نمی توان از نظر عینی درست دانست، می توان دلایلی برای آن ارائه کرد
انتخاب یکی یا دیگری بر اساس انسجام کلی.
بذر این پایان نامه زمانی که من در کلاس ششم بودم و کلاس ما کاشته شد
فیلمی را تماشا کردم که در آن فسیل یافتن بقایای لوسی در سال 1974، 3 میلیون سال را توصیف می کرد.
هومینین قدیمی، در دره ریفت در اتیوپی. در نتیجه، احتمالاً به آن اعتقاد داشته‌ام
تکامل بیش از آن چیزی است که من به خدا اعتقاد داشته باشم. با این حال، من هرگز این دو را پیدا نکردم
متقابل ناسازگار وقتی شروع کردم به تدریس کلاس های فلسفه مقدماتی که
با ارائه مروری زمانی از تاریخ فلسفه، متوجه شدم که دومی
نیمی از قرن نوزدهم یک تغییر شدید به سمت فلسفه های ماتریالیستی را تجربه می کند. هنوز
هیچ چیز در خود فلسفه ها واقعاً این تغییر را توضیح نمی دهد. من به این باور رسیدم
یکی از دلایل اصلی این تغییر داروینیسم است. همانطور که داروین یک زیست شناس است و نه
یک فیلسوف، او از اکثر گلچین های فلسفی کنار گذاشته شده است. بنابراین شروع به مصرف مکمل کردم
کتاب درسی با خواندن در مورد تکامل و شامل سخنرانی در مورد داروین. من هم شروع کردم
خواندن برخی از فلسفه های ادبیات زیست شناسی، یعنی فلسفه دنت و
داوکینز، که احساس می کرد داروینیسم وجود خدا را رد می کند. این هم تایید شد
اعتقاد من بر این است که نظریه تکاملی تأثیر اولیه ای بود که به حرکت به سمت دامن زد
ماتریالیسم با این حال، در حالی که من با این افراد این فرض را به اشتراک می گذارم که داروین به آن کمک کرده است
به این تغییر دامن زدم
طبیعت گرایی من مانند پلانتینگا، طبیعت گرایی را پوششی بر نظریه تکاملی می دانم.
به جای نتیجه منطقی آن.
به همین دلیل از تمامی اساتید و دانش آموزانم تشکر می کنم
به من کمک کرد تا در مورد این موضوع تحقیق و اصلاح کنم. تعداد آنها بسیار زیاد خواهد بود
اینجا لیست کنید من فقط سعی می کنم به طور خلاصه به برخی از آنها اشاره کنم. من می خواهم به خصوص تشکر کنم
دانشگاه Marquette و اساتید آن به خاطر اینکه به من اجازه دادند تا علایق تحقیقاتی خود را دنبال کنم
و به خاطر فراهم کردن دفتر و همچنین اتاق مطالعه در کتابخانه برای من. من می خواهم
به ویژه از مدیر پایان نامه ام، دکتر مایکل رین، برای سالیان متمادی تشکر می کنم
او به هدایت این پروژه کمک کرده است. همچنین از اعضای کمیته ام جناب آقای دکتر تشکر می کنم.
نوئل آدامز، دکتر استن هریسون، دکتر بیل استار، و دکتر لی رایس، و همچنین بقیه افراد
اساتید و کارکنان گروه فلسفه من همچنین می خواهم از فلسفه تشکر کنم
اعضای هیئت علمی بخش، کارکنان، دانشجویان و کتابداران در شش کالج که در آن زمان تدریس کرده ام
نوشتن آن: دانشگاه لویولا مریلند، دانشگاه آرورا، دانشگاه کنکوردیا
ویسکانسین، کالج لیک فارست، دانشگاه گرین بی ویسکانسین و مارکیت
دانشگاه. همچنین می‌خواهم از خانواده‌ام، دوستان، بچه‌های جوان و دوستانم تشکر کنم
دانشجویان فارغ التحصیل برای همه حمایت هایشان. در آخر از هر کسی که مایل است تشکر کنم
برای صرف وقت و انرژی برای خواندن این. این نشان دهنده بیش از سه دهه کار در
فلسفه، و امیدوارم راه حلی برای یک موضوع دشوار که موضوع آن است، فراهم کند
بسیاری از بحث های جاری.
بیشتر