ارزیابی و مقایسه نقادانه دیدگاه طباطبایی، مطهری و جوادی آملی در باب وحدت وجود و لوازم الهیاتی آن | کتابخانه مجازی الفبا

ارزیابی و مقایسه نقادانه دیدگاه طباطبایی، مطهری و جوادی آملی در باب وحدت وجود و لوازم الهیاتی آن | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
ارزیابی و مقایسه نقادانه دیدگاه طباطبایی، مطهری و جوادی آملی در باب وحدت وجود و لوازم الهیاتی آن
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
ارزیابی و مقایسه نقادانه دیدگاه طباطبایی، مطهری و جوادی آملی در باب وحدت وجود و لوازم الهیاتی آن
ویرایش اثر
چکیده :
یکی از مباحث مهم در فلسفة دین، موضوع وحدت عالم و نسبتش با واحد‌بودن خداوند است. این برداشت‌های متفاوت از وحدت عالم تحت بحث وحدت وجود چالش‌برانگیز شده است. در این مقاله تلاش می‌کنیم دیدگاه فیلسوفان مسلمان وابسته به مکتب حکمت متعالیه را با این بحث روشن سازیم و استدلال‌های آن‌ها را ارزیابی کنیم و برتری دیدگاه برخی بر برخی دیگر را نشان دهیم. برای این کار دیدگاه سه تن از شارحان حکمت صدرا را که آرای متضادی دارند برگزیده‌ایم و تجزیه و تحلیل کرده‌ایم. علامه طباطبایی که گاه به وحدت تشکیکی و گاه شخصی متمایل است، گاهی نیز حکم به همسانی دو تعبیر می‏دهد درنهایت با براهین قاطع وحدت شخصی را می‏پذیرد اما توان پاسخگویی شبهات را ندارد. مطهری با وحدت وجود، نفی کثرات و معدوم دانستن ممکنات مخالف است. و درنهایت علامه جوادی آملی با اثبات «وجود مطلق» و قرار دادن «وجود» و «نمود» در برابر «عدم» ایراداتی را که مانع اکمال فلسفه بر مبنای وحدت وجود بود، از میان برداشتند لذا راه برای تغییر و ارتقای بسیاری از مباحث همچون قاعدة بسیط‌الحقیقه باز شد. در این نوشتار در صددیم مقایسة نقادانه‌ای از دیدگاه این سه متفکر داشته باشیم. one of the important issues in the philosophy of religion is the issue of the unity of the world and its relation to the unity of god. these different perceptions of the unity of the universe have been challenged by the unity of existence.in this paper, we are going to elucidate the viewpoints of the muslim philosophers of the transcendent philosophy school with this discussion and evaluate their arguments and show the superiority of some of the views of others. in this regard, the viewpoints of sadr's wisdom commentators who have contradictory opinions have been selected and their analysis has been analyzed.. allameh tabatabai, who is sometimes inclined to some form of unity, sometimes personal, sometimes also interprets the two-word consistency. ultimately, he accepts the solid arguments of personal unity, but he does not have the ability to answer doubts. motahari, who opposes the unity of existence, negation, negation, and neglect of possible possibilities, ultimately, by allameh javadi amoli, with the proof of the "absolute absolute" and placing "being" and "appearing" against "lack of" defects that prevent the application of philosophy based on unity were eliminated, so the way to change many topics was opened. in this paper, we intend to have a critical comparison of the views of these three thinkers.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF چکیده
نویسنده :
مرضیه رضایی، حمیدرضا آیت الهی، محمد سعیدی مهر
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
http://journal.philor.org/article_3161.html
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 2 (جستارهای فلسفه دین- سال 1397- دوره 7- شماره 1- از صفحه 91 تا 109)
یادداشت :

نوع منبع :
مقاله , مطالعه تطبیقی
مخاطب :
بزرگسال , تخصصی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال