تحلیل روش‌شناختی نقدهای علامه جوادی آملی در خصوص آیۀ مباهله بر تفسیر المنار | کتابخانه مجازی الفبا

تفسیر تسنیم (اجتهادی) , تفسیر المنار: رشید رضا

محمد حسین بیات, حسین محققی

فارسی

متن

ر:پایگاه موقت (پژوهشهای تفسیر تطبیقی- سال 1399- دوره 6- شماره 1- از صفحه 19 تا 42)

منبع: پژوهشهای تفسیر تطبیقی؛ دوره 6، شماره 11 - شماره پیاپی 11
بهار و تابستان 1399؛ صفحه 19-42
کلیدواژه‌ها: تسنیم المنار مباهله نقد تحلیل روش‌شناختی

تازه های تحقیق: نتیجۀ مطالعۀ نقدهای آیت‌الله جوادی بر المنار برای نگارندگان آن بوده که ایشان در مواجهه با سخنان رشیدرضا پیرامون جریان مباهله، مدّعیات وی را براساس تعصبات و امری غیرعلمی دانسته و برهمین‌اساس، و البته مطابق با روش مقبول طرفین و منابع مقبول نزد رشیدرضا به نقد و ابطال قول وی مبادرت کرده است؛ و همچنین باید گفت مدّعیات متفرّد رشیدرضا موجب خروج آیت‌الله جوادی از نقد منطقی آراء وی نگردیده است. علامه جوادی کوشیده تا شبهه‌های مطرح شده توسط رشیدرضا را تا جایی که خارج از رسالت خود نمی‌دانسته پاسخ دهد. به‌نظر می‌رسد غالب و روح نقدهای ایشان، مستند و مستدل بوده و می‌توان با اندکی ترمیم و تکمیل، این نقدها را بارورتر کرد و پذیرفت تا برای حال و آیندگان آثار سوء چنین شبهاتی باقی نماند. دلیل بر مستند و مستدل بودن آراء وی این است که خمیرمایۀ تفسیری ایشان بسیار غنی‌تر از المنار بوده و این مطلب را می‌توان در پختگی و نگاهِ آیت‌الله جوادی به آراء سایر مذاهب اسلامی، در تفسیر آیات به‌وضوح مشاهده کرد. گفتنی است تمام نقدهای آیت‌الله جوادی بر المنار در مورد واقعۀ مباهله، نقدهای مبنایی می‌باشند و ایشان از تعصباتی که در مواقع زیادی از رشیدرضا دیده می‌شود، هم در روش و هم در نتیجه خالی بوده است.

مقاله

Mods Doblin core Marc xml MarcIran xml