درک الزام اخلاقی: کانت، هگل، کیرکگور [کتاب انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

درک الزام اخلاقی: کانت، هگل، کیرکگور [کتاب انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
درک الزام اخلاقی: کانت، هگل، کیرکگور [کتاب انگلیسی]
294 صفحه .
کتابخانه مجازی الفبا
2012
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
درک الزام اخلاقی: کانت، هگل، کیرکگور [کتاب انگلیسی]
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Understanding moral obligation : Kant, Hegel, Kierkegaard
وضعیت نشر :
Modern European philosophy ، 2012
چکیده :
ترجمه ماشینی : در بسیاری از تاریخ‌های اخلاق مدرن، کانت با این باور که اگر خودمان «نویسنده» نشویم یا برای خود هنجارها و ارزش‌های اخلاقی قائل نباشیم، کانت به یک چرخش ضد واقع‌گرایانه یا ساخت‌گرایانه تبدیل شده است، استقلال ما به‌عنوان عامل در معرض تهدید قرار خواهد گرفت. در این کتاب، رابرت استرن، منطقی بودن این «استدلال مربوط به خودمختاری» را به چالش می‌کشد و ادعا می‌کند که کانت هرگز آن را قبول نکرده است. در عوض، این واقع‌گرایی ارزشی نیست، بلکه الزام ظاهری اخلاق است که واقعاً استقلال ما را به چالش می‌کشد: چگونه می‌توان این را بدون سلب آزادی ما توضیح داد؟ بنابراین بحثی که کتاب بر آن متمرکز است این است که آیا این الزام باید در خود ما (کانت)، در دیگران (هگل) یا در خدا (کیرکگور) قرار گیرد. استرن دیالکتیک تاریخی را که باعث توسعه این نظریه‌های مربوطه شده است، دنبال می‌کند و به وضوح و همدلانه محاسن و معایب آنها را در نظر می‌گیرد. او با این استدلال نتیجه می گیرد که انتخاب بین آنها باز است in many histories of modern ethics, kant is supposed to have ushered in an anti-realist or constructivist turn by holding that unless we ourselves 'author' or lay down moral norms and values for ourselves, our autonomy as agents will be threatened. in this book, robert stern challenges the cogency of this 'argument from autonomy', and claims that kant never subscribed to it. rather, it is not value realism but the apparent obligatoriness of morality that really poses a challenge to our autonomy: how can this be accounted for without taking away our freedom? the debate the book focuses on therefore concerns whether this obligatoriness should be located in ourselves (kant), in others (hegel) or in god (kierkegaard). stern traces the historical dialectic that drove the development of these respective theories, and clearly and sympathetically considers their merits and disadvantages; he concludes by arguing that the choice between them remains open
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF
نویسنده :
Stern, Robert
زبان :
انگلیسی
منبع اصلی :
http://libgen.rs/book/index.php?md5=018D094E168E6358FB87598012466DE5
شابک (isbn):
978-1-107-01207-3
جنس منبع:
متن
فروست:
Modern European philosophy
پایگاه :
الف:پایگاه کتب
یادداشت :
توضیحات فیزیکی اثر :
294 صفحه .
نوع منبع :
کتاب
فهرست مندرجات:
Table of contents :
Content: pt. I. Kant. Kant, moral realism, and the argument from autonomy --
The argument from autonomy and the problem of moral obligation --
Kant's solution to the problem of moral obligation --
pt. II. Hegel. Hegel's critique of Kant (via Schiller) --
Hegel's solution to the problem of moral obligation --
pt. III. Kierkegaard. Kierkegaard's critique of Hegel --
Kierkegaard's solution to the problem of moral obligation --
Conclusion : from Kant to Kierkegaard--and back again?
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال