تحلیل تطبیقی روش‌شناسی استدلال‌های اخلاقی شهید مطهری و آیت‌الله مصباح‌ یزدی | کتابخانه مجازی الفبا

تحلیل تطبیقی روش‌شناسی استدلال‌های اخلاقی شهید مطهری و آیت‌الله مصباح‌ یزدی | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
تحلیل تطبیقی روش‌شناسی استدلال‌های اخلاقی شهید مطهری و آیت‌الله مصباح‌ یزدی
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
تحلیل تطبیقی روش‌شناسی استدلال‌های اخلاقی شهید مطهری و آیت‌الله مصباح‌ یزدی
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Comparative analysis of the methodology of the ethical arguments of Shahid Motahari and Ayatollah Mesbah Yazdi
چکیده :
برخی واقع‌گرایان، احکام اخلاقی را استدلال‌پذیر می‌دانند. طبق این دیدگاه، استدلال‌های اخلاقی در تعین مسیر تصمیمات اخلاقی و تشخیص خوب و بد نقش مهمی دارند؛ از این رو، میزان اتقان و باورپذیری آنها در پذیرش فاعل اخلاقی تأثیر مستقیم خواهد داشت. برای تعیین میزان درستی و اتقان استدلال‌هایی که برای احکام اخلاقی ارائه می‌شود لازم است استدلال‌ها هم از جهت ماده و هم از جهت صورت بررسی شوند. هر اندازه استدلال‌ها به قیاس برهانی نزدیک‌تر باشند میزان یقین‌آوری آنها بیشتر است. به این ترتیب، با روش‌شناسی استدلال‌های اخلاقی دیدگاه‌ها و اندیشمندان مختلف می‌توان اعتبار احکام اخلاقی آنها را ارزیابی کرد. در این پژوهش، برآنیم جهت شناسایی میزان اعتبار احکام اخلاقی شهید مطهری و آیت‌الله مصباح، به عنوان دو اندیشمند واقع‌گرای مسلمان، به روش‌شناسی استدلال‌های اخلاقی ایشان بپردازیم. در این راستا از روش تحلیل تطبیقی استفاده شد. نتایج به‌دست آمده نشان می‌دهد استدلال اخلاقی هر دو استاد به لحاظ صورت، از نوع قیاس اقترانی و به لحاظ ماده، از گزاره‌های غیراخلاقی بدیهی است. با وجود این، کبرای استدلال استاد مصباح از نظر شفافیت و حصول نتایج متقن، نسبت به استدلال اخلاقی استاد مطهری برتری دارد. some realists consider moral judgments to be reasonable. according to this view, ethical arguments play an important role in determining the direction of moral decisions and distinguishing between good and bad; hence, their degree of persuasion and credibility will have a direct effect on the acceptance of the moral agent. therefore, it is necessary to examine the arguments both in terms of substance and form. the closer the arguments are to the analogy of the argument, the more certain they are. thus, the methodology of the ethical arguments of different viewpoints and scholars can assess the value of the moral judgments provided by them. in this study, in order to identify the validity of the moral precepts of shahid motahari and ayatollah mesbah, as two realistic muslim thinkers, we intend to deal with the methodology of their ethical arguments. in this regard, the method of comparative analysis was used. the obtained results show that the moral reasoning of both professors is conjunctive analogy in terms of form and obvious nonethical propositions in terms of matter. nevertheless, master mesbah's argument is superior to master motahhari's moral argument in terms of transparency and achieving sound results.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF مراجع
فهرست گزیده متکلمان،فیلسوفان و عالمان شیعی :
مرتضی مطهری , محمدتقی مصباح یزدی
متکلمان و سایر شخصیت ها :
محمدتقی مصباح یزدی , مرتضی مطهری
نویسنده :
سمیه السادات موسوی، علی اکبر حسینی قلعه بهمن
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://nrr.tabrizu.ac.ir/article_13613.html
جنس منبع:
متن
پایگاه :
ذ:پایگاه مجلات (دین‌پژوهی و کارآمدی- سال 1400- دوره 2- شماره 4- از صفحه 26 تا 49)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها:"؛ روش شناسی"؛ "؛ استدلال اخلاقی"؛ تحلیل تطبیقی"؛ استدلال اخلاقی شهید مطهری"؛ "؛ استدلال اخلاقی استاد مصباح"
کلیدواژه‌ها [English]:
"؛ Methodology"؛ Moral reasoning&rdquo؛ Comparative analysis&rdquo؛ Shahid Motahari''؛ &ldquo؛ Ayatollah Mesbah''؛ s moral reasoning&rdquo
نوع منبع :
مقاله , مطالعه تطبیقی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال