ارزیابی نقدهای کتاب «پندار خدا» نوشته ریچارد داوکینز، بر برهان وجودی آنسلم | کتابخانه مجازی الفبا

ارزیابی نقدهای کتاب «پندار خدا» نوشته ریچارد داوکینز، بر برهان وجودی آنسلم | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
ارزیابی نقدهای کتاب «پندار خدا» نوشته ریچارد داوکینز، بر برهان وجودی آنسلم
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
ارزیابی نقدهای کتاب «پندار خدا» نوشته ریچارد داوکینز، بر برهان وجودی آنسلم
ویرایش اثر
عنوان دیگر : An Evaluation of the Reviews in Richard Dawkins’ “The God Delusion” on Anselm’s Ontological Argument
چکیده :
الحاد طبیعی بر دو مسئله «مفهوم خدا» و «حوزه تبیینی علم و دین» بنا شده است. مفهومِ خداوند در لسان الحاد جدید با مفهومِ مطرح‌شده در ادیان ابراهیمی بالاخص اسلام متفاوت است. همچنین علم و دین دو حوزه متفاوت‌اند و از حیث تبیینی، تفاوت ماهوی دارند. از گذشته شیوه‌های گوناگونی برای اثبات وجود واجب به کار گرفته می‌شده که یکی از آنها ابتنا بر نفسِ «مفهوم وجود» است؛ یعنی تبیینِ فلسفیِ وجود خدا به نحوِ «پیشینی». ریچارد داوکینز معتقد است که «برهان وجودی» چیزی نیست جز بازی با کلمات و کانت این برهان را رد کرده است. البته تقریری جدید نیز دکارت ارائه داد که داوکینر کاملاً به آن تقریر بی‌اعتنا بوده است. این نوشتار درصدد است عبارت داوکینز در کتاب پندار خدا را توضیح داده و نقد کند تا نشان دهد نقدی که داوکینز به برهان هستی شناختی آنسلم وارد می‌سازد، به هیچ وجه صادق نبوده و نوعی تلقی نازل از این برهان به شمار می‌آید. the natural atheism is based on two items: “the concept of god” and “the explanatory realm of science and religion”. the concept of god in new atheism is different from that in abrahamic religions, especially islam. besides, the science and religion are two different spheres and are, as far as explanation is concerned, essentially different. since past, various methods have been used to prove the existence of the necessary being, one of which is founded on the very “concept of existence” itself; that is, the philosophical explanation of god’s existence a priori. richard dawkins maintains that the “ontological argument” is nothing except a word game, and kant has rejected that argument. descartes, however, presented a new exposition which was totally ignored by dawkins. this article seeks to explain and review dawkins’ statement in the god delusion to show that dawkins’ critique of anselm’s ontological argument is by no means right and is a cheap reading of that argument.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF مراجع
نویسنده :
رضا اسکندری
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://nasim-e-kherad.ismc.ir/article_153894_2473cf5f084f84e9fd1359038eb061e1.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (نسیم خرد- سال 1399- دوره 6- شماره 1- از صفحه 39 تا 62)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
ریچارد داوکینز پندار خدا برهان وجودی آنسلم دکارت کانت
کلیدواژه‌ها [English]
Richard Dawkins the God Delusion ontological argument Anselm Descartes Kant
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال