چکیده :
انواع عشق از دغدغه‌های غزالی و آگوستین است که بررسی آن گامی در عشق‌پژوهی است که با روش‌های توصیفی و مقایسه‌ای بررسی شده است.
یافته‌ها نشان داد این دو، عشق را از منابع معرفت به شمار آورده و متعلق به حقیقت و غیرحقیقت (خدا و غیرخدا) دانسته‌اند.
آگوستین عشق به حقیقت و هر چیزی در امتداد حقیقت را عشق به خدا می‌داند، اما عشق به غیرحقیقت، به جز عشق‌های هم‌راستا با عشق الاهی، را مردود می‌داند.
در دید آگوستین، عشق به غیرحقیقت به دو نوعِ معطوف به خدا مانند عشق به همسایه و خود (نامساوی با خودپرستی) و غیرمعطوف به خدا تقسیم می‌شود.
غزالی انواع عشق (الاهی و انسانی) را به مثابه عشق به حقیقت و فاقد قبله می‌داند و آن را به حقیقی، مجازی، مقبول و مردود تقسیم نمی‌کند.
هر دو ضمن باور به اصالت عشق به حقیقت در نحوه آن اختلاف نظر دارند؛ غزالی، برخلاف آگوستین، مجاز را جزئی از حقیقت بلکه از عشق الاهی و امری تشکیکی می‌داند.
در جریان عشق در هستی، آگوستین عشق را در درون انسان، دارای حیث التفاتی، جزء وظایف انسان، موجب سعادت، جزء توصیه‌های اولیا و کسبی می‌داند، و غزالی آن را در درون و بیرون، فاقد حیث التفاتی و فطری برمی‌شمرد.
نیز غزالی خدا را عاشق و آموزگار نخستین عشق معرفی می‌کند.
از دید آگوستین، فقدان عشق به خیر یا ترسِ از دست دادن، توجیه‌کننده آن است.
نیز عشق به فضیلت مشروط به دوری از خودخواهی، عُجب، امیال گناه‌آلود، اراده جاه‌طلبانه و حاکمیت غرور انسان است، اما غزالی فضیلت را مساوی علم (واصل به ساحل دریای عشق) و معرفت را استغراق در دریای عشق می‌داند
the types of love are one of the concerns of ghazali and augustine, the investigation of which is a step in the study of love, conducted with descriptive and comparative methods.
the findings show that both scholars considered love as one of the sources of knowledge belonging to the truth and non-truth (god and non-god).
augustine considers the love of the truth and everything along the truth to be the love of god, but he rejects the love of non-truth, except for the loves that are in line with divine love.
in augustine's view, love for untruth is divided into two types; directed to god, such as love for neighbors and self (unequal to selfishness), and non-directed to god.
ghazali considers the types of love (divine and human) as love for the truth lacking qiblah (direction towards the kaaba) and does not divide it into real, virtual, accepted, and rejected.
both scholars, while believing in the authenticity of love for the truth, disagree on how it should be; ghazali, unlike augustine, considers the figure of speech to be a part of the truth but also of divine love and a non-uniform concept.
regarding the flow of love in existence, augustine considers it to be inside man having the mode of intentionality and to be a part of human duties, a cause of happiness, a part of the advice of saints, and acquirable.
ghazali, however, considers it to be inside and outside lacking the mode of intentionality and nature.
in addition, ghazali introduces god as the lover and teacher of the first love.
from augustine's point of view, the lack of love for the good or the fear of loss is its justification.
moreover, the love of virtue is conditional on avoiding selfishness, self-admiration, sinful desires, ambitious will, and the rule of human pride, but ghazali considers virtue to be equal to knowledge (connected to the shore of the sea of love) and knowledge to be immersed in the sea of love.
نویسنده :
زینب احقر ، بخشعلی قنبری ، عبدالرضا مظاهری
منبع اصلی :
https://adyan.urd.ac.ir/article_176511_89e904d35665c338b9f16fc65615a2be.pdf
پایگاه :
پایگاه مجلات 5
(پژوهش های ادیانی- سال 1402- دوره 11- شماره 21- از صفحه 39 تا 61)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
عشق حقیقت خیر فضیلت آگوستین احمد غزالی
کلیدواژه‌ها [English]
Love Truth Goodness Virtue Augustine Ahmad Ghazali
نوع منبع :
مقاله
,
مطالعه تطبیقی