چکیده :
غزالی یکی از دانشمندان اسلامی‌است که در زمینة فقه، اخلاق و کلام و فلسفه صاحب آثار و تحقیق است.
به‌رغم انتساب او به ضدیت با فلسفه و تفکر فلسفی، وی در آثارش به‌ویژه در مباحث نفس‌شناسی متفکری عقل‌گرا ظاهر شده و از روش‌ها و رویکردهای فلاسفۀ اسلامی‌بهره برده است.
در‌این مقاله با روشی توصیفی- تحلیلی آرای غزالی دربارۀ منطق و فلسفه و کاربردش در نفس‌شناسی را بررسی کرده‌ایم و به‌این نتیجه رسیده‌ایم که بر خلاف نظر برخی محققان که غزالی را متکلمی‌متعصب و ضد فلسفه دانسته‌اند، وی را باید متکلمی‌عقل‌گرا دانست که در تمام مراحل زندگی‌اش حتی زمانی که به تصوف روی آورد، بر اصول و روش عقلی استوار ماند و عقل را مهم‌ترین ملاک اعتبار هر معرفتی دانست.
او در نفس‌شناسی کاملاً تحت تأثیر فلسفۀ مشاء است و از شدت دلبستگی به روش فلسفی ابن‌سینا در علم‌النفس گاهی عین سخنان او را برای تأیید سخنان خودش از کتاب‌های وی می‌آورد.
وی به استدلال‌های منطقی پای‌بند است و عقل را ملاک تشخیص اعتبار سایر ابزارهای معرفت؛ یعنی، نقل، تجربه و شهود می‌داند.
با توجه به برخی مبانی نظری غزالی همچون نفی سببیت میان پدیده‌ها، به نظر می‌رسد که جایگزینی نظریۀ عادت‌الله به جای علیت برخی لوازم نفی سببیت را در نفس‌شناسی حل کرده است.
اما چنین نظریه‌ای با ابهامات و اشکالاتی روبه‌روست.
ghazali is one of the islamic scholars with research works in the field of jurisprudence, ethics, theology and philosophy.
despite his alleged opposition to philosophy and philosophical thinking, his works shows, especially in topics related to psychology, that he is a rationalist thinker who has benefited from the methods and approaches of islamic philosophers.
in the present article, using a descriptive-analytical method, we have surveyed ghazali's views on logic and philosophy and their application in psychology and we have come to the conclusion that, contrary to the opinion of some researchers who have considered ghazali a strict anti-philosophy theologian, he
should be considered a rationalist theologian who, in all
stages of his life, even when he turned to sufism, remained loyal to rational principles and methods and considered reason to be the most important criterion for the validity of any kind of knowledge.
in psychology, he is totally influenced by peripatetic philosophy, and due to his strong attachment to ibn sina's philosophical method in psychology, he sometimes borrow words from his books to support his own views.
he adheres to logical arguments and considers reason as the criterion for testing the validity of other means of knowledge, that is, tradition, experience and intuition.
according to some of ghazali's theoretical foundations such as the negation of causality between phenomena, it seems that, by replacing causality with the theory of habit of allah, he has managed to solve some of the requirements of the negation of causality in psychology.
but such a theory is not free of ambiguities and problems.
نویسنده :
سید محمد جواد سید هاشمی ، محمدرضا کریمی والا ، محسن ایزدی
منبع اصلی :
https://jipt.sbu.ac.ir/article_103553_4f8a1934fc24dc4716cab7fd2902aa85.pdf
پایگاه :
پایگاه مجلات 5
(آینه معرفت- سال 1402- دوره 23- شماره 1- از صفحه 87 تا 112)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
غزالی فلسفه منطق عقل نفس‌شناسی ابزارهای معرفت
کلیدواژه‌ها [English]
Ghazali philosophy logic reason psychology tools of knowledge