جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : این کتاب در استفاده از علوم طبیعی برای توضیح و تشریح مفاهیم کلیدی فلسفه کمونیستی منحصر به فرد است. در خلاصه‌ای از روح دست‌نوشته ناتمام انگلس، «دیالکتیک طبیعت»، بر علوم فیزیکی توسعه یافته از زمان انگلس برای تأیید مجدد اعتبار دیالکتیک ماتریالیستی تکیه می‌کند، نکته‌ای که در زمینه پدیده‌های طبیعی آسان‌تر از آنچه هست بیان می‌شود. در پدیده های اجتماعی اصول اساسی فلسفی زیربنای ایدئولوژی کمونیستی همگی توسط علوم طبیعی پشتیبانی می شوند. این کتاب در سنت مارکسیست لنینیست مائوئیست قرار دارد. موضوع اصلی آن نیاز به بازپس گیری اساسی ترین سلاح آن سنت است - روش شناسی یا فلسفه - که در طول قرن بیستم توسط انقلابیون خوش نیت مخدوش شده یا حتی از بین رفته است. به ویژه، برخی از فرمول‌بندی‌های فلسفی مائو نادرست و در تقابل با عملکرد او هستند. با شتاب فزاینده وخامت نظم جهانی سرمایه داری که از سال 2007 در حال پیشرفت است، نمی توان بر فوریت این احیا بیش از حد تأکید کرد.

ترجمه ماشینی : کارل مارکس جوان مطالعه ای نوآورانه و مهم درباره نوشته های اولیه مارکس است. این نوشته‌ها منظره‌ی شگفت‌انگیز یک عقل قدرتمند و تخیلی را ارائه می‌کنند که با مسائل پیچیده و مهم دست و پنجه نرم می‌کند، اما موانع تفسیری بزرگی را نیز پیش روی خوانندگان مدرن قرار می‌دهد. دیوید لئوپولد نشان می دهد که چگونه درک زمینه فکری و فرهنگی آنها می تواند بعد سیاسی این آثار را روشن کند. بحثی دانش‌آمیز و در عین حال قابل دسترس درباره تأثیرات و اهداف مارکس، درگیری انتقادی نویسنده با روایت مارکس از ظهور، شخصیت و جایگزینی (آینده) دولت مدرن را چارچوب می‌دهد. این ترکیب رویکردهای تاریخی و تحلیلی منجر به کاوشی دلسوزانه، اما نه غیرانتقادی، در زمینه موضوعات اساسی مانند بیگانگی، شهروندی، جامعه، یهودی ستیزی و آرمان‌شهری می‌شود. کارل مارکس جوان اثری علمی و بدیع است که تفسیری رادیکال و متقاعدکننده از دیدگاه‌های پیچیده و غالباً نادرست مارکس درباره فلسفه آلمانی، سیاست مدرن و شکوفایی بشر ارائه می‌کند. نوشته‌های اولیه کارل مارکس منظره‌ای جذاب از یک عقل قدرتمند و تخیلی را ارائه می‌کند که با مسائل پیچیده و مهم دست و پنجه نرم می‌کند، اما موانع تفسیری بزرگی را برای خوانندگان مدرن ایجاد می‌کند. دیوید لئوپولد نشان می دهد که چگونه درک زمینه فکری و فرهنگی آنها می تواند بعد سیاسی این آثار را روشن کند. این بهترین کتابی است که من از زمان مطالعات پیشگام در دهه های 1960 و 1970 در مورد مارکس جوان خوانده ام. از نظر علمی، به طور غیرقابل مقایسه ای بهتر است. من فقط می توانم امیدوار باشم که کتاب به موفقیتی برسد که لایق آن نیست زیرا سطح دانش و ظرافت فکری را که بحث های آتی درباره مارکس به آن نیاز خواهد داشت، ارتقاء داده است، به ویژه نیاز به درک جزئیات با زمینه سیاسی که از طریق آن نوشته های اولیه مارکس ظهور کردند. -ترل کارور، دانشگاه بریستول "کتاب به طرزی طراوت و عاری از تعدادی اجبار رستگاری نابجا است، به ویژه در پاشنه ژست های اصراری به مارکس اولیه در آثار بسیاری از مارکسیست های هگلی ..." - مجله سیاست

ترجمه ماشینی : در طول قرن نوزدهم، فلسفه آلمان تحت تأثیر شبح انقلاب فرانسه بود. کانت، هگل و پیروانشان زندگی خود را صرف مبارزه با میراث آن کردند و سعی کردند مسیری خاص آلمانی را به سوی مدرنیته تصور کنند: «انقلاب بدون انقلاب». روشنفکران آلمانی که در یک جامعه از نظر سیاسی استخوان بندی شده به دام افتاده بودند، در مورد ماهیت تجربه انقلابی به فکر فرو رفتند. استاتیس کوولاکیس در این مطالعه بلندپروازانه و بدیع، چشم‌اندازی غنی از شخصیت‌های کلیدی روشنفکری و سیاسی در جوشش اندیشه آلمانی قبل از انقلاب‌های 1848 ترسیم می‌کند. او نشان می دهد که چگونه تلاش برای ترسیم یک مسیر معتدل و اصلاح طلبانه وارد بحران شد و دو دیدگاه متضاد در جریانات مترقی جامعه آلمان ایجاد کرد. در یک طرف آن سوسیالیست ها - از جمله موزس هس و فردریش انگلس جوان - بودند که به دنبال کشف یک اصل هماهنگی در روابط اجتماعی، دور زدن مسئله سیاست انقلابی بودند. از سوی دیگر، هاینریش هاینه شاعر و کارل مارکس جوان دیدگاه جدیدی را توسعه دادند و گسست انقلابی، هژمونی پرولتاریا و مبارزه برای دموکراسی را بیان کردند و بدین وسیله مفهوم خود سیاست را بازتعریف کردند.

ترجمه ماشینی : مارکس اولیه خواستار «تحقق فلسفه» از طریق انقلاب شد. بنابراین انقلاب به مفهومی انتقادی برای مارکسیسم تبدیل شد، دیدگاهی که در دیدگاه‌های پراکسیس بعدی لوکاچ و مکتب فرانکفورت شرح داده شد. این متفکران استدلال می کنند که مسائل اساسی فلسفی، در واقع، مسائل اجتماعی هستند که به طور انتزاعی تصور می شوند. «فلسفه پراکسیس» که در ابتدا با عنوان «لوکاچ، مارکس و منابع نظریه انتقادی» منتشر شد، سیر تحول این بحث را در نوشته‌های مارکس، لوکاچ، آدورنو و مارکوزه دنبال می‌کند. این تفسیر مجدد فلسفه پراکسیس ارتباط مستمر آن را با بحث های معاصر در نظریه سیاسی مارکسیستی، فلسفه قاره ای و مطالعات علم و فناوری نشان می دهد.

ترجمه ماشینی : این کتاب خوانش دقیق متون اولیه را برای تجزیه و تحلیل پیوند بین G.W.F. فلسفه هگل و نظریه اجتماعی انتقادی ضرورت و آزادی کارل مارکس. این به سه دلیل مهم است: اول، درک اهمیت تغییر روابط کار، جامعه، و نظریه اجتماعی انتقادی در خاستگاه های هگلی-مارکسیسم در ایالات متحده، همانطور که در مکاتبات اخیر منتشر شده بین نظریه پرداز مارکسیست-اومانیست مستند شده است. رایا دونایفسکایا و نظریه‌پرداز انتقادی هربرت مارکوزه. دوم، شناسایی تقاطع‌های نظریه‌پردازان انتقادی، تفسیرهای مجدد تأثیرگذار یورگن هابرماس و مارکوزه از «نظریه ارزش» مارکس از اقتصاد و جامعه که امکان هدایت روابط متغیر حوزه‌های اجتماعی و اقتصادی در قرن گذشته را فراهم می‌آورد، همانطور که در گروندریسه مارکس توسعه یافته است. ; و ثالثاً، ارزیابی پتانسیل تجدید نظر مویشه پوستون در نظریه ارزش مارکس، که عمدتاً با مفهوم دیالکتیک ضرورت و آزادی ذاتی سرمایه داری درک شده است.

ترجمه ماشینی : این مطالعه به دنبال ارائه نظریه آزادی در یک خط از سنت مارکسیستی است که با مارکس و انگلس آغاز می شود و از لنین تا فلسفه معاصر شوروی ادامه می یابد. اگرچه هدف اولیه صرفاً توصیف چگونگی درک آزادی توسط متفکران این سنت است، همچنین تلاش می شود تا مشخص شود که آیا دیدگاه های آنها به شدت جبرگرا هستند یا خیر، همانطور که اغلب مفسران غربی فرض می کنند. به ترتیب با توجه به دامنه اصطلاح "فلسفه معاصر یک نکته شوروی". مرحله شوروی در فلسفه مارکسیستی گسترش یافته است. به انقلاب 1917 برمی گردد. با این حال، برای اهداف این مطالعه تنها آثار منتشر شده پس از سال 1947 مورد بررسی قرار گرفت و اکثریت قریب به اتفاق آنها مربوط به دهه 1960 است. جدای از این واقعیت که بیشتر آثار دوره‌های قبل در دسترس نبود، نشانه‌های کتاب‌شناختی، مانند عنوان مقالات در Pod znamenem marksizma، نشان نمی‌دهد که نظریه آزادی در آن زمان یک نگرانی عمده بود. در واقع، حتی در سال 1947، تا زمان ظهور آثار در انسان‌شناسی فلسفی در دهه گذشته، توسعه چندانی در این زمینه وجود نداشت. از سوی دیگر، تصور نمی‌شود که مفهوم آزادی که در نوشته‌های اخیر یافت می‌شود، نمایانگر فلسفه قبلی شوروی، در دوره «مرده» استالینیست یا پیش از آن باشد. فقط تحقیقات بیشتر می تواند آن را ثابت کند. این اثر به عنوان رساله دکتری در دانشگاه فریبورگ سوئیس به سرپرستی پروفسور J. M.