جایگاه برهان نظری در فلسفۀ اخلاق: تحلیل و بررسی روایت سی. دی. سی. ریو از اخلاق ارسطو | کتابخانه مجازی الفبا

جایگاه برهان نظری در فلسفۀ اخلاق: تحلیل و بررسی روایت سی. دی. سی. ریو از اخلاق ارسطو | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
جایگاه برهان نظری در فلسفۀ اخلاق: تحلیل و بررسی روایت سی. دی. سی. ریو از اخلاق ارسطو
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
جایگاه برهان نظری در فلسفۀ اخلاق: تحلیل و بررسی روایت سی. دی. سی. ریو از اخلاق ارسطو
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Theoretical Arguments in Ethics: Analyzing and Examining the C. D. C. Reeve’s Presentation of Aristotle’s Ethics
چکیده :
برخی فلاسفۀ اخلاق استدلال‌های اخلاقی را از زمرۀ استدلال‌های نظری می ­انگارند و نتیجۀ این استدلال‌ها را نوعی گزاره یا باور می­ دانند که صدق و کذب‌پذیر است و برخی دیگر این استدلال‌ها را از جنس استدلال‌های عملی می ­دانند. این اختلاف‌نظر دربارۀ تفسیر نظر ارسطو از اخلاق نیز وجود دارد. ریو با تفسیر و بازخوانی آثار ارسطو چنین ادعا می­ کند که استدلال‌های اخلاقی، ترکیبی از استدلال‌های نظری و عملی هستند. ارسطو با بررسی مبادی علوم گوناگون و روش کسب آنها دربارۀ بدیهیات علم اخلاق پژوهش کرده و نشان داده است که می­ توان گزاره­ های اخلاق و منطق حاکم بر آنها را مشابه علوم نظری دیگر تحلیل کرد؛ اما دو نکتۀ اساسی این تحلیل را تضعیف می­ کند: نخست اینکه برهان‌های علوم نظری دارای نوعی ضرورت هستند؛ درحالی‌که در اخلاق، چنین ضرورتی دیده نمی­ شود­. دوم اینکه گزاره ­های علم اخلاق دارای استثنا و به تعبیر ارسطو از نوع «در اکثر موارد» هستند؛ یعنی در اکثر مواقع و شرایط، برقرار و صادق هستند. آنچه در پاسخ به این دو مسئله در راستای دفاع از نظری بودن استدلال‌های اخلاقی بیان کرده ­ایم، این است که ضرورت استدلال‌های اخلاقی از نوع ضرورت de dicto است و نه ضرورت de re. همچنین استدلال‌های اخلاقی دارای دو سطح یا مرحله هستند: در سطح اول با استدلال‌های نظری مواجه هستیم که سعادت انسان‌ها را معیّن می ­کند و در سطح دوم با استدلال‌هایی از نوع تأمل روبه‌رو هستیم که گزاره ­های «در اکثر موارد» در این مرحله به استدلال وارد می ­شوند. some moral philosophers consider ethical arguments to be theoretical and the result of these arguments to be a type of proposition or belief that is true or false, but some consider these arguments to be practical arguments. the same difference is substantial regarding the interpretation of aristotle's view on ethics. reeve asserts that moral arguments are theoretical based on his interpretation and of aristotle's works. aristotle has researched the axioms of ethics by examining the principles of different sciences and the method of acquiring them and has shown that it is possible to consider the propositions of ethics and the logic governing them similar to other theoretical sciences. despite this, two basic points undermine this analysis. the arguments in theoretical sciences require a certain degree of necessity, while ethics does not. second, the propositions of ethics have exceptions and according to aristotle, they are of the hôs epi to polu type; it means that they are true in most of the times and conditions. what we have presented in response to these two issues in order to defend the theoretical nature of moral arguments is that the necessity of moral arguments is de dicto necessity and not de re necessity. moral arguments are made up of two levels. at the first level, we are faced with theoretical arguments that determine the happiness of human beings; and at the second level, we are faced with arguments of the type of deliberation, in which hôs epi to polu propositions are included in the argument.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF
متکلمان و سایر شخصیت ها :
ارسطو , محسن جوادی , زهرا خزاعی
نویسنده :
سارا قانع ، زهرا خزاعی ، محسن جوادی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://jer.znu.ac.ir/article_714661_033cee1c8d93ce5603608e7bb0652c5b.pdf?lang=fa
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (تأملات اخلاقی- سال 1403- دوره 5- شماره 3- از صفحه 53 تا 77)
یادداشت :
اخلاق برهان نظری ارسطو ریو گزاره های hôs epi to polu ضرورت De Dicto
Keywords
Ethics Theoretical Argument Aristotle Reeve Hôs Epi to Polu Propositions De Dicto necessity
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال