مغالطۀ «پنداشت پرسش» در برهان وجودی از منظر ویلیام رو | کتابخانه مجازی الفبا

مغالطۀ «پنداشت پرسش» در برهان وجودی از منظر ویلیام رو | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
مغالطۀ «پنداشت پرسش» در برهان وجودی از منظر ویلیام رو
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
مغالطۀ «پنداشت پرسش» در برهان وجودی از منظر ویلیام رو
ویرایش اثر
عنوان دیگر : William Rowe’s View on The Ontological Argument and the Fallacy of Begging the Question
چکیده :
مقالۀ حاضر دو هدف را پی می‌گیرد: نخست ارائۀ تبیین و تحلیلی از برهان وجودی آنسلم و پلانتینگا بر اساس تقریر «ویلیام رو»-خداناباور معاصر-و دوم تعیین جایگاه مغالطۀ «پنداشت پرسش» در این استدلال. «رو» پس از طرح نقدهایی که بر تقریر آنسلمی این استدلال وارد شده‌است، قرائت موجهاتی پلانتینگا را قانع‌کننده‌ترین روایت برهان می‌داند و معتقد است که تقریرهای پیشین با تکیه بر این اصل که «وجود در واقعیت» ویژگی برتری‌بخش است، گرفتار مغالطۀ منطقی هستند. تقریر پلانتینگا نیز بر این مقدمه که خدا «موجودی ممکن با حداکثر کمال است»، استوار است و این گزاره تنها در صورتی صادق است که خدا در جهان واقعی، وجود داشته باشد. در این پژوهش، با روشی تحلیلی-انتقادی نشان می‌دهم روایت آنسلمی و بازسازی این روایت از طریق پلانتینگا مغالطه آمیز است و روایت موجهاتی پلانتینگا نیز گرچه دارای ضرورت منطقی است؛ امّا ضرورت وجود خداوند در خارج را اثبات نمی‌نماید؛ زیرا کمال در این برهان به گونه‌ای تعریف شده که به مغالطۀ «پنداشت پرسش» دچار است. this paper has two objectives: first, to provide an explanation and analysis of anselm and plantinga's ontological argument based on the interpretation of william rowe, a contemporary atheist, and second, to determine the place of the fallacy of " begging the question" in this argument. after presenting the criticisms of anselm's interpretation of the argument, rowe considers plantinga's modal version to be the most convincing version of the argument and believes that previous interpretations, based on the principle that "existence in reality" is a superior property, are caught in a logical fallacy. plantinga's interpretation is also based on the premise that god is "a possible being with maximum perfection," and this proposition is true only if god exists in the real world. in this research, using an analytical-critical method, i show that anselm's interpretation and plantinga's reconstruction of it are fallacious, and although plantinga's modal interpretation has logical necessity, it does not prove the necessity of god's existence in the external world. this is because perfection in this argument is defined in a way that falls into the fallacy of "begging the question”.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF مراجع
کلید واژه اصلی :
براهین خداشناسی
نویسنده :
فرح رامین
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://jitp.ut.ac.ir/article_96346_7fb3416268964b286ab3dc2e8ed26fc3.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (فلسفه و کلام اسلامی- سال 1402- دوره 56- شماره 2- از صفحه 355 تا 373)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
آنسلم برهان وجودی پلانتینگا مغالطۀ پنداشت پرسش ویلیام رو
کلیدواژه‌ها [English]
Ontological Argument Anselm Plantinga William Rowe Fallacy of Begging the Question Modal Interpretation Perfection
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال