چکیده :
ترجمه ماشینی :
ژان بودن علیرغم «کشف» حاکمیت مدرن، و علیرغم تأثیر عمیقش بر عصر خود، امروز شخصیتی است که به طرز عجیبی در تاریخ فلسفه سیاسی نادیده گرفته شده است.
در واقع، به‌رغم اظهارات چهره‌هایی مانند اریک وگلین مبنی بر اینکه «ارسطو به دلیل اعتباری که به نام او دارد، بیشتر از بودین خوانده می‌شود، اما اینکه آیا تأثیر واقعی او بر علوم سیاسی روزگار ما تأثیر گذاشته است، به نظر می‌رسد که اهمیت او نفوذناپذیر است.
بزرگتر از بودین است که ممکن است مورد تردید قرار گیرد." چگونه می توان این غفلت را توضیح داد؟ این پایان نامه این فرضیه را مطرح می کند که یکی از دلایل مهم عدم توجه به بودین در دشواری درک معنای خود حاکمیت نهفته است، حداقل جدای از فرمول های ساده ای که همان دیدگاه سیاسی را که حاکمیت ایجاد می کند فرض می کند.
به این ترتیب، تاریخ فلسفه سیاسی مدرن اولیه تا به امروز به جای داستان فراز و نشیب ها و گرایش های موجودیت بی سابقه ای به نام دولت مستقل، به روایتی از دموکراتیزه شدن مترقی اقتدار و ظهور حقوق بشر می پردازد.
.
در همین حال، رفتارهای معمولی با بودین در تاریخ های مختلف فلسفه سیاسی، در حالی که حداقل سهم او در ایده حاکمیت را تایید می کند، اغلب به رد بودین به عنوان "متضاد" یا فاقد انسجام فلسفی ادامه می دهد.
تحقیق در این اثر، نه از تعریف بودین از حاکمیت، بلکه در عوض، از طریق تحلیل متنی گسترده، به دنبال کشف شیوه ای است که نظریه حقوقی و فلسفه طبیعی بودین با یکدیگر مرتبط می شوند و یک کل نظری منسجم و قابل فهم را تشکیل می دهند.
نتیجه می‌گیریم که بودین با حفظ دیدگاه طبیعی غایت‌شناختی از انسان و دولت، اقتدار سیاسی را از اساس قرن‌ها خود در قوانین طبیعی، وحی و عرف جدا می‌کند و در واقع منبعی برای مشروعیت سیاسی و قانونی قرار می‌دهد.
که به اراده همزمان انسان به تنهایی اشاره دارد.
همچنین استدلال می‌شود که این گام بی‌سابقه، که شاید بتوان گفت در هسته مدرنیته نهفته است، اساس نهایی خود را در دیدگاه اومانیستی خاص از عقل و آزادی می‌یابد.
همچنان این دیدگاه، مشکل سیاسی را مطرح می کند که حاکمیت به نوبه خود راه حلی برای آن ارائه کرده است.
despite having "discovered" modern sovereignty, and despite his profound influence on his own epoch, jean bodin is today a curiously neglected figure in the history of political philosophy.
indeed, an apparent imperviousness to his importance appears to exist, despite assertions from figures such as eric voegelin that "aristotle is more frequently read than bodin because of the prestige attached to his name, but whether his actual influence on the political science of our day is greater than bodin's may well be doubted." how can this neglect be explained?this dissertation hypothesizes that one important reason for the lack of attention to bodin lies in the difficulty of understanding the meaning of sovereignty itself, at least apart from mere rote formulas which assume the very political perspective that sovereignty creates.
as such, the history of early modern political philosophy to the present tends to be cast in a narrative of the progressive democratization of authority and emergence of human rights, rather than as the story of the vicissitudes and tendencies of the unprecedented entity called the sovereign state.
meanwhile, typical treatments of bodin in various histories of political philosophy, while minimally acknowledging his contribution of the idea of sovereignty, often proceed to dismiss bodin as "contradictory" or lacking in philosophical coherence.
the research in this work proceeds, not from bodin's definition of sovereignty, but seeks instead, through an extensive textual analysis, to discover the manner in which bodin's legal theory and natural philosophy relate to each other, forming a coherent and intelligible theoretical whole.
it is concluded that, while maintaining a teleological natural view of man and the state, bodin nonetheless severs political authority from its centuries-old basis in the natural law, revelation, and custom, in effect "positing" a source of political and legal legitimacy that refers to the contemporaneous will of man alone.
it is further argued that this unprecedented step, which may be said to lie at the very core of modernity, finds its ultimate basis in a particular humanist view of reason and freedom.
this view, it is maintained, posed the political problem for which sovereignty in turn provided the solution.