موضع هایدگر درقبالِ پدیدارشناسی هوسرل در درس‌گفتارهای اولیه | کتابخانه مجازی الفبا

موضع هایدگر درقبالِ پدیدارشناسی هوسرل در درس‌گفتارهای اولیه | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
موضع هایدگر درقبالِ پدیدارشناسی هوسرل در درس‌گفتارهای اولیه
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
موضع هایدگر درقبالِ پدیدارشناسی هوسرل در درس‌گفتارهای اولیه
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Heidegger's position in his early lectures on Husserl's phenomenology
چکیده :
husserl and heidegger are often referred to as if they were thinkers with minor differences who dealt with a common theme and taught in one city, and one continued the ideas of the other continuously and according to the opinion of the other. this description, while consistent with what husserl once dreamed of heidegger, does not fit the historical facts. in this article, i have tried to explain the differences between heidegger's and husserl's phenomenology by referring to heidegger's early lectures. in short, heidegger introduces several objections to husserl's phenomenology: 1) the first objection is that husserl ignores the lived experience of the environment; 2) heidegger's other objection to husserl is that husserl thinks he can free his philosophy from all relations to tradition; 3) with the conception of "hermeneutics of facticity", heidegger challenges husserl's understanding of phenomenology and defines phenomenology as the primordial science prior to theory; finally, it is necessary to point out the difference between heidegger's conception of intentionality, which he calls care (sorge) and what husserl defines as the perception of things. اغلب، نام هوسرل و هایدگر را آنچنان با هم می‌آورند که گویی آنها متفکرانی هستند با اختلافات جزئی که به موضوعی مشترک پرداخته‌اند و در یک شهر تدریس کرده‌اند و یکی اندیشه‌های دیگری را به‌طور مستمر و بر وفق رأی دیگری ادامه داده است. این توصیف گرچه مطابق با آن چیزی است که هوسرل زمانی دربارۀ هایدگر آرزویش را داشت، با واقعیات تاریخی جور درنمی‌آید. در این پژوهش سعی شده است وجوه افتراق پدیدارشناسی هایدگر و هوسرل با استناد به درس‌گفتارهای اولیة هایدگر توضیح داده شود. به‌طورِ خلاصه، هایدگر چندین ایراد به پدیدارشناسی هوسرل وارد می‌کند: 1) ایراد نخست این است که هوسرل آزمون زیستة عالم محیط را نادیده می‌گیرد؛ 2) ایراد دیگر هایدگر به هوسرل این است که او می‌پندارد می‌تواند خود را از تمامی تعلقات و ارتباطات به فرادهش (سنّت) فکری آزاد کند؛ 3) هایدگر با طرح «هرمنویتیک واقع‌بودگی»، با تلقی هوسرل از پدیدارشناسی درمی‌افتد‌‌ و پدیدارشناسی را علم سرآغازینی مقدم بر نظریه تعریف می‌کند؛ و بالاخره باید به تفاوت برداشت هایدگر از مفهوم حیث التفاتی که او آن را پروا می‌خواند با آنچه هوسرل از آن مراد می‌کند، یعنی درک‌کردن چیزها اشاره کرد.
منابع دیجیتالی مرتبط :
مراجع متن نسخه PDF
متکلمان و سایر شخصیت ها :
مارتین هایدگر , ادموند هوسرل
نویسنده :
بهمن پازوکی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://mph.ui.ac.ir/article_25160_eaf4854e0d596150e476c487a1d129da.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (متافيزيك- سال 1399- دوره 12- شماره 29- از صفحه 147 تا 164)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
آزمون زیسته آگاهی پدیدارشناسی حیث التفاتی علم سرآغازینی
کلیدواژه‌ها [English]
Phenomenology Primordial Science consciousness Intentionality Lived Experience
نوع منبع :
مقاله
مخاطب :
بزرگسال , تخصصی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال