اصالت معنای تجربی بارکلی | کتابخانه مجازی الفبا

اصالت معنای تجربی بارکلی | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
اصالت معنای تجربی بارکلی
کتابخانه مجازی الفبا
1389
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
اصالت معنای تجربی بارکلی
ویرایش اثر
مقطع تحصیلی رساله تحصیلی:
دکتری
رشته تحصیلی:
فلسفه غرب
محل تحصیل رساله تحصیلی:
دانشگاه تهران
تاریخ دفاع:
1386
وضعیت نشر :
پایگاه اطلاع رسانی حوزه ، 1389
چکیده :
چکیده (فارسی): در این رساله سعی بر آن بوده است که نگرش بارکلی نسبت به تجربه گرایی و اصالت معنا بررسی شود. به این منظور، ابتدا دلایل بارکلی برای انکار ماده گرایی به تفصیل بیان شده اند. تمام تلاش بارکلی معطوف به نفی وجود خارجی و مستقل از ذهن اجسام بوده است. بارکلی برای انکار ماده گرایی لازم می داند که یکی از روایتهای واقعگرایی را مورد تردید قرار دهد. این روایت خاص به تمثل گرایی موسوم است. مطابق با تمثل گرایی، ما به طور مستقیم و بی واسطه، اشیای خارجی را نمی شناسیم، بلکه صرفاً با تصورات آشنا هستیم. اما این تصورات با اجسام خارجی مطابقند. یعنی، به هر روی اشیا و اجسام، خارج و مستقل از ذهن وجود دارند. بارکلی این دیدگاه را مستلزم شکاکیت می داند. زیرا لازمه چنین دیدگاهی آنست که ما حقیقتاً به چیستی و چگونگی اشیا پی نمی بریم. چگونه می توانیم از مطابقت تصورات با اشیای ما به ازای آنها اطمینان یابیم؟ ذهن و ماده به ادعای تمثل گرایان از دو سنخ متفاوتند. دلایل بارکلی برای نفی تمثل گرایی بسیار متنوعند. نخستین دلیل بارکلی که در این نوشتار مورد بررسی قرار گرفته است، به منشأ تصورات انتزاعی باز می گردد. وی یکی از مشکلات ناشی از آموزه تصورات انتزاعی را پذیرش وجود ماده می داند. بارکلی با انکار این آموزه، اولین گام را در نفی تمثل گرایی برمی دارد. دلیل دیگر، با نام برهان نسبیت طرح شده است؛ از نظر بارکلی، کیفیات اولیه همچون کیفیات ثانویه نسبی و ذهنی هستند. بنابراین جوهرهای مادی نیز که از تلفیق این دو تشکیل شده اند، ذهنی خواهند بود. در وهله بعد، بارکلی وجود ماده را حشو و گزافی می داند. نه ادراک جهان، نه باور داشتن به علم و نه قول به آفرینش مستلزم وجود ماده نیست. آنچه ادراک می کنیم، تصورات هستند. علم نیز به معنای کشف روابطی است میان تصورات گوناگون. خداوند نیز در جریان آفرینش تصوراتی را در ذهن ما گنجانیده است تا از طریق آنها با ما سخن بگوید. اما مهمترین دلیل بارکلی به زعم خود وی "برهان اصلی" است. به اعتقاد وی، اگر بخواهیم اشیا را خارج از ذهن بدانیم به هر روی آنها را "تصور" کرده ایم و بنابراین حتی انکار نظر بارکلی به تأیید آن می انجامد. اما همانطور که در فصل پایانی رساله اشاره شده است، بارکلی از نتیجه مترتب بر فلسفه خود می پرهیزد. آنچه از فلسفه وی برمی آید، وجود آن به آنِ اشیاست. زیرا وجود آنها در لحظاتی که توسط ما و هیچ ذهن متناهی دیگری ادراک نمی شوند، هیچ حکمتی نخواهد داشت. این پاسخ که در لحظات مزبور، خدا اشیا را تصور یا ادراک می کند، چندان به کار نمی آید. زیرا در آن لحظات، خدا از طریق تصورات با ما سخن نمی گوید پس برای ما فایده ای در برندارند و خداوند نیز به وجود آنها نیازمند نیست. چکیده (انگلیسی): in this paper, the focus is on berkeley's attitude to empiricism and idealism. first, berkeley's arguments on immaterialism are mentioned in details; berkeley was trying totally to deny external and independent existence of material substance. in his view, to deny materialism, one must be doubtful about one of realism versions. this version is called representationalism. according to representationalism we can't know external objects directly and immediately, merely ideas. now ideas are in accordance with external objects. in other words, there are external objects. in berkeley's view this leads to skepticism. because it means that we never comprehend things truely. how we can be certain about agreement between ideas and things. representationalists accept that mind and matter are essentially different. berkeley's arguments against representationalism are very various. first berkeley's argument that considered in this essay refers to origin of abstract ideas. he thought that the doctrine of abstract ideas would lead to accepting material substance. denying this doctrine, berkeley makes first step to opposing representationalism. the other argument is called relativity argument. in berkeley's sight, primary qualities are relative and mental as secondary qualities. therefore material substance –as a composite of these two qualities- is mental too. in next step, berkeley assumed that matter is redundant. neither comprehend world nor believe to science or accepting creation doctrine entail material substance. objects of our concept are merely ideas, in addition science is not but discovering some relations among vary ideas. also, in creation process, lord has created some ideas in our mind which by them can speak with us. but berkeley's most important argument, in his own view, is central argument. he believed that if we try to consider objects out of our minds, in any way we have conceived them, therefore even denying the berkeley's position leads to accepting it. as pointed at last chapter, berkeley avoids from logical conclusion of his philosophy. this conclusion is that there is a gap in existence of things. because when we and other finite minds can't observe them, existence of external objects will be idle. to say that at those moments lord conceive or perceive external objects- and then they are existing- is not effective. for lord don't talk with us by ideas, therefore object's existence is not beneficial for us and god
منابع دیجیتالی مرتبط :
چکیده
نویسنده :
ابوالفضل رجبی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
http://www.hawzah.net/fa/Seminar/View/85381/%D8%A7%D8%B5%D8%A7%D9%84%D8%AA-%D9%85%D8%B9%D9%86%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%AC%D8%B1%D8%A8%DB%8C-%D8%A8%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D9%84%DB%8C
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایان نامه های با موضوع کلام و فلسفه
یادداشت :
نوع منبع :
رساله تحصیلی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال