تثلیث سازی | کتابخانه مجازی الفبا

کانال ارتباطی از طریق پست الکترونیک : support@alefbalib.com

نام :*

نام خانوادگی :*

پست الکترونیک :*

* *

تلفن :

دورنگار :

آدرس :

بخش :

پیغام :*

حروف تصویر :

* *

ارسال انصراف

فارسی | العربیه | English

در تلگرام به ما بپیوندید

پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی

جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن

: جستجو در الفبا در گوگل

...جستجوی هوشمند

میانگین امتیازات:

امتیاز شما :

تعداد امتیازات :

تثلیث سازی

ویرایش اثر

عنوان دیگر : Triangulation

مقطع تحصیلی رساله تحصیلی:

کارشناسی ارشد

رشته تحصیلی:

فلسفه

محل تحصیل رساله تحصیلی:

University College London

تاریخ دفاع:

2004

پدیدآورندگان :

McNeill, William (نویسنده)

چکیده :

ترجمه ماشینی : این پایان‌نامه تحلیلی انتقادی از استدلال‌های دیویدسون برای این مفهوم است که مشارکت در آنچه او «مثلث‌سازی» می‌نامد شرط ضروری متفکر بودن یا استفاده‌کننده زبان بودن است. همچنین استدلال می‌کند که استدلال‌های triangulation برای پایه‌گذاری و حمایت از پروژه تفسیر رادیکال دیویدسون طراحی شده‌اند. موقعیت مثلثی حالتی است که در آن دو فرد به طور همزمان با یکدیگر و یک شیء مشترک واکنش نشان می دهند. دیویدسون ادعا می کند که بدون مشارکت در چنین موقعیتی، نمی توان افکاری را با محتوایی که شرایط حقیقت برای آنها وجود دارد، مشخص کرد. بعلاوه، هیچ فردی نمی تواند مفاهیم عینیت، تمایز بین باور و حقیقت - احتمال اشتباه بودن - را بدون چنین مثلث بندی به دست آورد. من استدلال می‌کنم که بدون توضیح در مورد چگونگی امکان‌پذیری حالت‌هایی با محتوای عینی، تفسیر رادیکال بدون پشتیبانی باقی می‌ماند. علاوه بر این، هرگونه توضیحی از امکان محتوای عینی باید «خارج از» تفسیر رادیکال ارائه شود، به این معنا که نباید آن نوع محتوای عینی را که تفسیر رادیکال باید فرض کند، و باید آن را توضیح دهد، پیش‌فرض قرار دهد. پس از معرفی موضوع، پایان نامه با تشریح ماهیت پروژه تفسیر رادیکال، با تأکید بر محدودیت های اعمال شده توسط اصل خیریه عقلانی و پیامدهای آن، پیش می رود. فصل 3 استدلال می‌کند که با مفروضه مشروعیت تفسیر رادیکال نمی‌توان هیچ توضیحی از امکان محتوای عینی ارائه داد. بلکه چنین حسابی باید زمینه ساز آن مشروعیت باشد و از این رو نمی توان آن را فرض کرد. فصل 4 به بحث در مورد ماهیت دو استدلال مثلثی می پردازد. آنها به بهترین وجه به عنوان گزارش های بیرونی از امکان دستیابی به محتوای عینی در نظر گرفته می شوند. علاوه بر این، این همان چیزی است که تفسیر رادیکال از آنها می خواهد. با این حال، یک اعتراض حل نشده باقی مانده است. من معتقدم که قطعنامه ای وجود دارد، اما شک دارم که آیا دیویدسون آن را می پذیرفت. this thesis is a critical analysis of davidson's arguments for the notion that participation in what he calls 'triangulation' is a necessary condition of being a thinker or language user. it also argues that the triangulation arguments were designed to ground and support davidson's project of radical interpretation. a triangular situation is one in which two individuals are reacting simultaneously with one another and a common object. without participation in such a situation, davidson claims, thoughts with content for which there are truth conditions cannot be individuated. further, no individual can come to have the concepts of objectivity, of the distinction between belief and truth - of the very possibility of being mistaken - without such triangulation. i argue that without an account of how states with objective content are possible, radical interpretation will be left unsupported. moreover, any account of the possibility of objective content must be made 'outside' radical interpretation, in that it must not presuppose the sort of objective content that radical interpretation must assume, and it must account for. having introduced the topic, the thesis proceeds by outlining the nature of the project of radical interpretation, with emphasis on the constraints imposed by the principle of rational charity and its consequences. chapter 3 argues that no account of the possibility of objective content can be made within the assumption of the legitimacy of radical interpretation. rather, such an account must be the ground for that legitimacy, and hence cannot presuppose it. chapter 4 goes on to discuss the nature of the two triangulation arguments. they are best thought of as externalist accounts of the possibility of acquiring objective content. moreover, this is what radical interpretation requires of them. one objection, however, remains unresolved. there is a resolution, i maintain, but doubt whether davidson would have accepted it.

منابع دیجیتالی مرتبط :

متن کامل پایان نامه

کلید واژه اصلی :

پایان نامه انگلیسی

اعلام و شخصیت ها :

دیویدسون, دونالد (Donald Davidson،فیلسوف امریکایی معاصر در مکتب تحلیلی؛ ایده‌های چشمگیر: تفسیر رادیکال «Radical interpretation»، مونیسم ناهنجار «Anomalous monism»، معناشناسی شرطی حقیقت «Truth-conditional semantics»، اصل همدلی، دلایل به مثابه علل، فهم به مثابه ترجمه), 1917م. اسپرینگفیلد، ماساچوست، آمریکا 2003م. برکلی، کالیفرنیا، آمریکا

متکلمان و سایر شخصیت ها :

دونالد دیویدسون

نویسنده :

William Edgar Sainsbury McNeill

زبان :

انگلیسی

منبع اصلی :

https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10105772/

جنس منبع:

متن

پایگاه :

پ:پایگاه پایان نامه

یادداشت :

Keywords : Philosophy, religion and theology; Donald Davidson, Objectivity

توضیحات فیزیکی اثر :

80 صفحه .

نوع منبع :

رساله تحصیلی

مشخصات کامل اثر

منابع مرتبط :

ثبت نظر

ارسال

از :	{0}
پست الکترونیک :	{1}
تلفن :	{2}
دورنگار :	{3}
Aaddress :	{4}
متن :	{5}

تثلیث سازی | کتابخانه مجازی الفبا

ورود

ثبت نام

در تلگرام به ما بپیوندید