نظریه شر کانت: تفسیر و دفاع [پایان نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

نظریه شر کانت: تفسیر و دفاع [پایان نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
نظریه شر کانت: تفسیر و دفاع [پایان نامه انگلیسی]
246 صفحه .
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
نظریه شر کانت: تفسیر و دفاع [پایان نامه انگلیسی]
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Kant's Theory of Evil: An Interpretation and Defense
مقطع تحصیلی رساله تحصیلی:
دکتری
رشته تحصیلی:
فلسفه
محل تحصیل رساله تحصیلی:
University of Michigan
تاریخ دفاع:
2007
پدیدآورندگان :
Gressis, Robert A (نویسنده)
چکیده :
ترجمه ماشینی : نظریه کانت در مورد شر، که به طور کامل در دین او در مرزهای عقل صرف ارائه شده است، از زمانی که او برای اولین بار آن را ارائه کرد، پیوسته به اشتباه تفسیر شده است. در نتیجه، خوانندگان آن را آشفته‌ای از ناسازگاری‌ها و نابسامانی‌ها دانسته‌اند و از این رو سعی کرده‌اند آن را برای یک یا دو بینش استخراج کنند، آن را به‌کلی رد کرده‌اند، یا به دنبال توضیح این هستند که چگونه کانت می‌توانست اینقدر اشتباه کرده باشد. در این اثر، من تفسیری از نظریه شر کانت ارائه می‌دهم که آن را سازگار و قابل قبول می‌سازد. مشکل اصلی کانت با نظریه شر خود برای حل آن مشکل بداخلاقی عمدی است: چگونه کسی که تعهدات اخلاقی خود را بسیار مقتدرانه می‌بیند، می‌تواند به میل (و به همین دلیل مقصر) آنها را زیر پا بگذارد؟ پاسخ کانت این است که ما این کار را با افراط در «خیال‌پردازی‌های اخلاقی» مختلف انجام می‌دهیم - راه‌هایی برای درک مجدد قانون اخلاقی یا وضعیت فرد در رابطه با آن. با سرگرم کردن، به عنوان مثال، خیال پردازی مبنی بر اینکه فرد از دستورات قانون اخلاقی مستثنی است ("خیال استثنایی")، یا اینکه نمی تواند مطابق با آنها عمل کند ("ناامیدی")، یا اینکه فقط باید مطابق با استانداردهای جامعه عمل کرد. بیش از خواسته‌های اخلاقی ("خیال کفایت") - فرد خود را متقاعد می‌کند که وظیفه‌ای که قانون اخلاقی از او می‌خواهد فقط اختیاری است. خیال‌پردازی‌های اخلاقی تنها به دلیل وجود «میل به شر» در همه افراد جذاب است، که باعث می‌شود دستورات قانون اخلاقی کمتر معتبر به نظر برسند و در نتیجه امیال نفسانی فرد را تقویت می‌کنند. در نتیجه، خیال‌پردازی‌های اخلاقی از این طریق فوریت تعهدات اخلاقی را کاهش می‌دهند، و بنابراین ما را وسوسه می‌کنند که آنها را سرگرم کنیم. محققان کانت این توضیح از شرارت را نادیده گرفته‌اند، زیرا توجه خود را به دین محدود کرده‌اند، اثری که تفسیر عرفان آن در مورد شر وقتی از بافت بزرگتر تفکر کانت جدا شود، دشوار است. بررسی تفکر کانت در مورد غیراخلاقی از اواسط دهه 1780 تا اواخر دهه 1790 نشان می دهد که نگرانی اصلی کانت در مورد شر نه چندان ماهیت آن، بلکه همان امکان آن بود. kant’s theory of evil, presented most fully in his religion within the boundaries of mere reason, has been consistently misinterpreted since he first presented it. as a result, readers have taken it to be a mess of inconsistencies and eccentricities and so have tried to mine it for an insight or two, dismissed it altogether, or sought to explain how kant could have gone so wrong. in this work, i provide an interpretation of kant’s theory of evil that renders it consistent and plausible. the main problem kant tries to solve with his theory of evil is the problem of willful immorality: how can someone who sees her moral obligations as overridingly authoritative willingly (and so culpably) transgress them? kant’s answer is that we do so by indulging various “moral fantasies” – ways of reconceiving the moral law or one’s status in relation to it. by entertaining, e.g., the fantasy that one is exempt from the moral law’s commands (“the exceptionalist fantasy”), or that one cannot live up to them (“despondency”), or that one need only to live up to society’s standards rather than moral demands (“the adequacy fantasy”) – one persuades oneself that the duty the moral law demands one to perform is only optional. moral fantasies appeal only because of the presence, in everyone, of the “propensity to evil,” which makes the moral law’s commands seem less authoritative, thereby strengthening one’s sensuous desires. as a result, moral fantasies thereby diminish the urgency of moral obligations, and so tempt us to entertain them. scholars of kant have missed this explanation of wickedness because they have restricted their attention to the religion, a work whose gnomic statements on evil are difficult to interpret when isolated from the larger context of kant’s thinking. assaying kant’s thinking on immorality from the mid-1780s to the late 1790s shows that kant’s main concern with evil was not so much its nature, but its very possibility.
منابع دیجیتالی مرتبط :
متن کامل پایان نامه
متکلمان و سایر شخصیت ها :
ایمانوئل کانت
نویسنده :
Robert A. Gressis
زبان :
انگلیسی
منبع اصلی :
https://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/57620
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پ:پایگاه پایان نامه
یادداشت :
Keywords: Kant; Propensity to Evil; Maxim; Self-Deception; Gesinnung; Philosophy; Humanities
توضیحات فیزیکی اثر :
246 صفحه .
نوع منبع :
رساله تحصیلی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال