بررسی تطبیقی معیار صدق گزاره‌های اولی از دیدگاه علامه مصباح یزدی و آیت‌الله عابدی شاهرودی | کتابخانه مجازی الفبا

بررسی تطبیقی معیار صدق گزاره‌های اولی از دیدگاه علامه مصباح یزدی و آیت‌الله عابدی شاهرودی | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
بررسی تطبیقی معیار صدق گزاره‌های اولی از دیدگاه علامه مصباح یزدی و آیت‌الله عابدی شاهرودی
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
بررسی تطبیقی معیار صدق گزاره‌های اولی از دیدگاه علامه مصباح یزدی و آیت‌الله عابدی شاهرودی
ویرایش اثر
عنوان دیگر : A Comparative Study of the Criterion of Truth of the Fundamental Statements from the Point of View of Allameh Misbah Yazdi and Ayatollah Abedi Shahroudi     دراسة مقارنة لمناط الصدق فی القضایا الأولیة عند العلامة مصباح یزدی و آیت الله عابدی شاهرودی
چکیده :
در رویکرد مبناگرایی برای توجیه معرفتی، اولیّات گزاره‌های ضروری‌اند که پایه و اساس گزاره‌های دیگر قرار می‌گیرند. اشکالی درباره ضرورت صدق اولیات مطرح شده است. همین امر موجب توجه فیلسوفان مسلمان از جمله علامه مصباح یزدی و آیت‌الله عابدی شاهرودی به مسئله تبیین ضرورت صدق این گزاره‌هاست. این نوشتار در تلاش است با مقایسه تطبیقی نظرات این دو اندیشمند، تبیین رویکرد و بیان اشتراکات و تفاوت‌های دو نظریه، به این سؤال پاسخ دهد که کدام یک از دو روش اتقان بیشتری داشته و کارآمدی لازم برای توجیه ضرورت صدق اولیات را دارند؟ روش تحقیق در این مقاله توصیفی- تحلیلی بوده، از منابع کتابخانه‌ای بهره خواهد برد. با بررسی نظریات این نتیجه قابل طرح است که روش علامه مصباح با ابتنا بر علم حضوری است. اگرچه تکیه بر اتقان شهود و علم حضوری می‌تواند راهکاری مناسب برای تبیین مطابقت با واقع باشد، چالش‌هایی نیز دارد. درمقابل نظریه آیت‌الله عابدی شاهرودی از راه تحلیل ساختار شناخت به ضروری‌بودن این قضایا برای شناخت می‌رسد. ضمن اینکه شباهت‌هایی مثل توجه به علم حضوری در هر دو نظریه وجود دارد، اشکالاتی به نظریه علامه مصباح قابل طرح است که به نظریه استاد عابدی شاهرودی وارد نیست. in the foundationalist approach to epistemic justification, the fundamental are the necessary propositions that are the basis of other propositions. a problem has been raised about the necessity of the truth of the fundamentals. this is the reason why muslim philosophers, including allameh mesbah yazdi and ayatollah abedi shahroudi, paid attention to the problem of explaining the necessity of the truth of these propositions. by comparing the opinions of these two thinkers, explaining the approach and expressing the commonalities and differences of the two theories, this article is trying to answer the question, which of the two methods has more mastery and has the necessary efficiency to justify the necessity of the truth of the principles? the research method in this article is descriptive-analytical and library-based. by examining the theories, it can be concluded that allameh misbah's method is based on intuitive knowledge. although relying on the mastery of intuition and hands-on science can be a suitable solution to explain the correspondence with reality, it also has challenges. on the other hand, the theory of ayatollah abedi shahroudi, by analyzing the structure of cognition, reaches the necessity of these cases for cognition. while there are similarities in both theories, such as paying attention to intuitive knowledge, there are problems with allameh misbah's theory, while they may not be found in professor abedi shahroudi's theory. یعتبر أتباع المنهج التأسیسی، القضایا الأولیة قضایا ضروریة لتبریر معرفی و هی أساس لباقی القضایا، ولکن هناک اشکال حول ضرورة صدق الأولیات، ولذلک اهتم الفلاسفة المسلمون إلى مسألة تبیین ضرورة صدقها، ومنهم العلامه مصباح یزدی و آیت الله عابدی شاهرودی، تحاول هذه المقالة مقارنة بین رأی هذین المفکرین و بیان المشترکات و الخلافات بینهما و إجابة أن أی واحد منهما یتمتع بقدرة تبیین تبریر ضرورة صدق الأولیات؟ المنهج هو وصفی تحلیلی مع استفادة من المصادر المکتبیة. والنتیجة أن طریقة العلامة مصباح یزدی تبتنی على العلم الحضوری وهذه الطریقة رغم میزاتها و رغم أنها یمکن اعتبارها طریقة مناسبة لتبیین المطابقة مع الواقع، إلا أنها لاتخلو من إشکالات، ولکن آیت الله عابدی شاهرودی یثبت ضروریة الأولیات بتحلیل المعرفة.إضافة إلى بعض أوجه الشبه بین الطریقین مثل الاهتمام إلى العلم الحضوری ولکن هناک اشکالات ترد على نظریة العلامة مصباح یزدی ولاترد على نظریة عابدی شاهرودی.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF مراجع
فهرست گزیده متکلمان،فیلسوفان و عالمان شیعی :
محمدتقی مصباح یزدی
نویسنده :
رضا پوراسمعیل ، حسن عبدی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://pwq.bou.ac.ir/article_76341_546969613224693993638ca382748cc2.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (آیین حکمت- سال 1402- دوره 15- شماره 57- از صفحه 82 تا 107)
یادداشت :
مبناگـرایی اولـیّات معـیار صدق ارجـاع معـرفتی مصـباح یزدی عابدی شاهرودی
Fundamentalism a priori criterion of truth epistemic reference Misbah Yazdi Abedi Shahroudi
التأسیسیة الأولیات مناط الصدق الإرجاع المعرفی مصباح یزدی عابدی شاهرودی
نوع منبع :
مقاله , مطالعه تطبیقی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال