مقایسه آراء فقه القرآنی مقدس اردبیلی و صادقی تهرانی در سه باب صلاه، صوم، حج | کتابخانه مجازی الفبا

مقایسه آراء فقه القرآنی مقدس اردبیلی و صادقی تهرانی در سه باب صلاه، صوم، حج | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
مقایسه آراء فقه القرآنی مقدس اردبیلی و صادقی تهرانی در سه باب صلاه، صوم، حج
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
مقایسه آراء فقه القرآنی مقدس اردبیلی و صادقی تهرانی در سه باب صلاه، صوم، حج
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Comparison of the views of holy Qur'anic jurisprudence of Ardabili and Sadeghi Tehrani in the three chapters of Salah, Sawm, and Hajj
چکیده :
نگاه فقه القرآنی به آیات قرآن کریم و تفسیر آیات الاحکام، نوعی استخراج و استنباط احکام شرعی از آیاتی است که به یک یا چند موضوع فقهی اشاره دارند. فقها و مفسران شیعه و سنی از دیرباز به موضوع آیات الاحکام توجهی ویژه داشته، و آثار متعددی را در معرفی و تفسیر آنها نگارش کرده‌اند. تفسیر آیات الاحکام؛ همانند علم تفسیر، دارای روش و مبانی تفسیری است. در اغلب این نوع تفاسیر، روش تفسیری آیات الاحکام، «اجتهادی» است و مفسر، با تلاش علمی خود و نیز با تکیه بر معیار عقل و همچنین با شناخت و رعایت مؤلفه‌ها و قواعد تفسیری و فقهی به تفسیر آیات الاحکام می‌پردازد. از جمله تفاسیر فقهی کتاب زبدة البیان مقدس اردبیلی و کتاب تفسیر الفرقان فی تفسیر القرآن بالقرآن صادقی تهرانی می‌باشد. با توجه به برجستگیهای هر یک از دو تفسیر و سبک و روش مؤلفان آنها، در این پژوهش سعی می‌شود که دیدگاه این دو تفسیر در آیات الاحکام مربوط به صلاة، صوم و حج مورد بررسی قرار گیرد سپس نقاط افتراق و اشتراک این دو تفسیر مشخص و با آراء فقهی و تفسیری برخی دیگر از عالمان و مفسران شیعه و اهل سنت ارزیابی و مقایسه می‌شود. this research is a comparative study of the views of qur'anic jurisprudence of mohaghegh ardabili and dr. sadeghi tehrani. in order to understand the rulings of the religion, the jurists must first know the interpretation of the verses because those who are obliged to understand their religious issues get help from the qur'an and the jurists. on the other hand, the human intellect is limited and does not have the power to understand all the knowledge. therefore, it is necessary that the jurists, commentators and common people learn the verses of ahkam each in turn and according to their understanding, so that they do not fall into mistakes in their daily life and religious matters. therefore, in order to be safe from mistakes, one should try to make the interpretation based on the correct principles and firm rules that are in harmony with the purpose of the qur'an, which is to guide mankind. in this study, the opinions of both commentators and their points of commonality and difference were identified. it can be said that there are differences of opinion in about three cases in ghusl and ablution, seven cases in prayer, two cases in fasting and seven cases in hajj.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF
نویسنده :
طاهره حسن زاده خیاط ، محمدرضا ابراهیم نژاد،محمدمهدی فیروزمهر
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://rjqk.atu.ac.ir/article_17646_48db53ba5de0b3e2ea35710a5517ab33.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (پژوهشنامه معارف قرآنی - سال 1403- دوره 15- شماره 57- از صفحه 135 تا 165)
یادداشت :
فقه القرآن صلاة صوم حج
Al-Qur''''''''''''''''an jurisprudence Salat Fasting Hajj
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال