برهان وجودی آنسلم(بر اساس تقریر گراهام اُپی) و مقایسه آن با برهان صدیقین ابن‌سینا | کتابخانه مجازی الفبا

برهان وجودی آنسلم(بر اساس تقریر گراهام اُپی) و مقایسه آن با برهان صدیقین ابن‌سینا | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
برهان وجودی آنسلم(بر اساس تقریر گراهام اُپی) و مقایسه آن با برهان صدیقین ابن‌سینا
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
برهان وجودی آنسلم(بر اساس تقریر گراهام اُپی) و مقایسه آن با برهان صدیقین ابن‌سینا
ویرایش اثر
چکیده :
برهان آنسلم یکی از بحث‌انگیزترین براهین وجودی و خاستگاه سایر براهین وجودی است. از نظر گراهام اُپی، این برهان، می‌تواند در گروه براهین وجهی، ماینونگی و یا مفهومی قرار گیرد. وی معتقد است که یکی از منابع تفکر آنسلم، در ارائه برهان وجودی، برهان وجودی وجهی ابن‌سینا است. در این پژوهش برآنیم تا به این پرسش-هاپاسخ دهیم: آیا می‌توان برهان صدیقین سینوی را گونه‌ای برهان وجودی دانست؟ و آیا برهان آنسلم، یک استدلال با دو تفسیر متفاوت می‌باشد، یا وی در پی طراحی دو استدلال جداگانه بوده است؟ هدف از این پژوهش، آن است که با روش توصیفی- تحلیلی به مقایسه برهان آنسلم با برهان صدیقین ابن‌سیناست. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که از منظر اُپی، آنسلم در رساله پروسلوگیون، تنها یک برهان بر وجود خدا بنا نهاده است. این برهان، اگرچه در پیشینی بودن، الهام از کتاب مقدس و طی طریق از خدا به خدا به برهان صدیقین شباهت دارد، اما تفاوت ماهوی بین دو استدلال به حدی است که می‌توان، از این مشابهت‌ها صرف‌نظر نمود. برهان وجودی از «نفس مفهوم وجود» آغاز می‌کند، در حالی که برهان سینوی براساس «نفس حقیقت وجود» پی‌ریزی می‌شود و این امر سر آغاز تفاوتهای مهمی بین این دو استدلال است. anselm's argument is one of the most controversial ontological arguments. according to oppy،, this argument,, can fall into the category of modal,,meinonigian, or conceptual arguments. he believes that one of the sources of anselm's thought in presenting the ontological argument is the ontological argument of ibn sina. in this study, we seek to answer these questions:can the argument of sinian srddighin proof be considered as a kind of ontological argument? and is anselm's argument an argument with two different interpretations, or are we confronted with two arguments? the purpose of this study is to compare anselm's argument with sina's proof. the findings of the study show that, from oppy's point of view, anselm has based only one argument on the existence of god in proslogion's treatise.although this argument is similar to the siddighin proof in its a priori, inspired by the holy book and come to god through god, the essential difference between the two arguments is so great that these similarities can be overlooked. the ontoligicall argument begins with the " the concept of existence," while seddighin proof is based on the " the truth of existence."and this is the beginning of the important differences between the two arguments.
منابع دیجیتالی مرتبط :
مراجع نسخه PDF
کلید واژه اصلی :
براهین خداشناسی
فهرست گزیده متکلمان،فیلسوفان و عالمان شیعی :
ابن سینا: ابوعلی سینا
متکلمان و سایر شخصیت ها :
ابن سینا , فرح رامین
نویسنده :
فرح رامین
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
http://jpt.isca.ac.ir/article_69273_e45dd090efd5f63789846ab2efcc67f9.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (نقد و نظر - سال 1399- دوره 25- شماره 98- از صفحه 106 تا 136)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
برهان وجودی برهان صدیقین ابن‌سینا آنسلم گراهام اُپی کتاب اشارات و تنبیهات
کلیدواژه‌ها [English]
ontological argument Seddighin proof Ibn Sina Graham Oppy Iaharat va Tanbihat book
نوع منبع :
مقاله
مخاطب :
بزرگسال , تخصصی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال