مرور درختی موضوعات | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: شک و تردید نسبت به جهان بیرونی یک مشکل فلسفی مداوم است. یکی از پاسخ های مشخص به شک این است که استدلال کنیم چنین موضعی را نمی توان به طور پیوسته حفظ کرد تا جایی که یک موضع شک گرا شامل تردید یا انکار یک شرط ضروری فکر و/یا تجربه باشد، و از این رو شک یا انکار چیزی که خود مشکل شک را به طور ضمنی چارچوب بندی می کند. بدیهی می گیرد. چنین خط استدلالی، به پیروی از امانوئل کانت، اغلب ماورایی نامیده می شود. این پایان نامه امکان پذیر بودن چنین پاسخی را بررسی می کند. استدلال‌های متعالی در برابر این اتهامات دفاع می‌شوند که نمی‌توانند با موفقیت به شکاک پاسخ دهند، زیرا (الف) آنها تعهدی به راستی‌آزمایی دارند، و/یا (ب) زیرا تلاش می‌کنند تا غیرممکن را در نشان دادن طرح مفهومی ما منحصر به فرد بودن تثبیت کنند. در عوض، استدلال می‌شود که مشکل اساسی استدلال‌های استعلایی این است که آن‌ها نمی‌توانند با انواع تأمل‌هایی که در وهله اول شک و تردید را برمی‌انگیزد دست و پنجه نرم کنند. یک برهان استعلایی ممکن است نشان دهد که شک گرایی مستلزم شک یا انکار یک شرط فکر و/یا تجربه است، اما اگر فقط نتیجه یک استدلال شکی باشد که زیر سؤال می رود و نه مقدمات، آنگاه این صرفاً تعارضی بین آنها ایجاد می کند. دو راه استدلال است و پاسخی به شکاکیت نمی دهد. این که این یک مشکل مشخص است، با در نظر گرفتن پاسخ‌های مختلف استعلایی به شک‌گرایی، با تکیه بر آثار کانت، استراوسون، ویتگنشتاین و دیویدسون نشان داده می‌شود، در نهایت پیشنهاد می‌شود که بیشتر نیروی شک به گره خوردن آن است. تصور معینی از ذهن، که تجربیات ادراکی و نگرش‌های گزاره‌ای را حالت‌ها یا رویدادهایی می‌بیند که در قلمرو تبیین علّی قرار می‌گیرند - تصویری که هم جذاب است و هم شاید اجتناب‌ناپذیر.

ترجمه ماشینی: در معرفت شناسی، صدای آزاردهنده شکاکان همیشه وجود داشته است و زمزمه می کند که «نمی توانی بدانی که دست داری، یا هر چیز دیگری، زیرا می دانی که تمام زندگی ات یک رویا است». راه‌های مبتکرانه‌ای برای استدلال علیه این صدا و خاموش کردن آن ابداع کرد، اما برایان فرانسیس اکنون یک الگوی استدلالی بسیار بدیع برای ایجاد انواع جدیدی از شک‌گرایی رادیکال ارائه می‌کند، مواردی که حتی اگر همه راه‌حل‌های هوشمندانه ضد شکاکیت شکاک سنتی را شکست دهند، صادق هستند. خواندن تند، شوخ و سرگرم کننده، شک و تردید زنده می شود برای هر کسی که به دانش و محدودیت های آن علاقه دارد بسیار تحریک کننده خواهد بود.

ترجمه ماشینی: این سومین نسخه از یک کتاب کلاسیک است که برای اولین بار در سال 1960 منتشر شد، که هزاران نسخه در دو نسخه جلد شومیز به فروش رسیده و به چندین زبان خارجی ترجمه شده است. کار پاپکین استنادهای بی‌شماری ایجاد کرده است و محرک ارزشمندی برای تحقیقات تاریخی کنونی است. در این نسخه به روز شده، او در سراسر آن تجدید نظر و گسترش داده است، و سه فصل جدید، یکی در مورد ساوونارولا، یکی در مورد هنری مور و رالف کادورث و دیگری در مورد پاسکال اضافه کرده است. این برخورد مقتدرانه با موضوع شک و تأثیر تاریخی آن، اکنون مانند همیشه برای محققان و دانشجویان تاریخ مدرن اولیه جذاب خواهد بود.

ترجمه ماشینی: «شیوه‌های شکاکیت» یکی از مهم‌ترین و تأثیرگذارترین متون فلسفی کهن است. متون زمانی که در قرن شانزدهم دوباره کشف شدند، تأثیر عظیمی بر تفکر غربی گذاشتند و کل مسیر آینده فلسفه غرب را شکل دادند. با وجود اهمیت آنها، حالت ها در زمان های اخیر کمی مورد بحث قرار گرفته اند. این کتاب با تمرکز بر مسائل فلسفی و همچنین شامل مطالب تاریخی، متون را ترجمه می کند و تفسیری گفتمانی را در اختیار آنها قرار می دهد. این کتاب مورد توجه محققان و فیلسوفان حرفه‌ای خواهد بود، اما سبک واضح و غیر فنی آن، آن را برای مبتدیان و افراد غیرمعمولی علاقه‌مند قابل درک می‌کند.

ترجمه ماشینی: مقدمه فهرست؛ اختصارات; قدردانی ها؛ پیشگفتار؛ اول: به سوی تفسیری جدید از شکاکان. دوم: معرفت شناسی یونانی قبل از ظهور شکاکیت. سوم: ظهور شکاکیت; IV: پیرونیسم اولیه. V: شک و تردید در فرهنگستان; VI: پیرونیسم متأخر. هفتم: شکاکیت باستان و معرفت شناسی جدید. ضمیمه: تاریخ شکوفایی متفکران باستان. کتابشناسی - فهرست کتب؛ فهرست لوکوروم; شاخص عمومی; جنبه منفی شکاکیت; انتقادات استاندارد از شکاکان; جنبه مثبت شکاکیت: شکاکیت کاهش یافته. شکاکیت اخلاقی و مذهبی; شک گرایی به عنوان ضد واقع گرایی

ترجمه ماشینی: این جلد بررسی جامعی از دوره‌های اصلی، مکاتب و طرفداران فردی شک‌گرایی در جهان یونان و روم باستان ارائه می‌کند. مشارکت‌کنندگان، تحولات عمده را از نظر زمانی و تاریخی بررسی می‌کنند، از پیشینیان اولیه شک‌گرایی تا سنت پیرونیست. آنها به مشکلات اصلی فلسفی و تفسیری پیرامون ایده های شکاکان در موضوعاتی از جمله اعتقاد، عمل و اخلاق می پردازند. در نهایت، آنها تأثیراتی را که این اشکال شک گرایی فراتر از دوره باستان داشته اند، و راه هایی که شک باستانی با شکاکیتی که از زمان دکارت فهمیده شده است متفاوت است، بررسی می کنند. این جلد به عنوان مقدمه ای در دسترس و گسترده برای افراد غیرمتخصص عمل می کند، در حالی که عمق و جزئیات قابل توجهی را برای خوانندگان پیشرفته تر ارائه می دهد.

ترجمه ماشینی: پیتر اس. فسل با خوانش‌های غالب معاصر از شکاکیت دیوید هیوم، تفسیری اصیل و رادیکال از هیوم به‌عنوان یک شک‌گرای کامل در زمینه‌های معرفت‌شناختی، متافیزیکی و دوکساستیک ارائه می‌کند. او این کار را با قرار دادن اندیشه هیوم از نظر تاریخی در سنت شکاکانه انجام می‌دهد و به تفسیر دستگاه مفهومی کار او می‌پردازد - از جمله رساله، جستارها، مقالات، تاریخ، گفتگوها و نامه‌ها.

ترجمه ماشینی: شکاکیت، یک سنت فلسفی که توانایی ما را برای به دست آوردن دانش جهان مورد تردید قرار می دهد و به تعلیق قضاوت در مواجهه با عدم قطعیت پیشنهاد می کند، از زمان آغاز در یونان باستان تأثیرگذار بوده است. هارالد ثوررود مقدمه ای جذاب و دقیق برای استدلال ها، مضامین اصلی و دغدغه های کلی شکاکیت باستان، از آغاز آن با پیرهوی الیس (حدود 360 تا حدود 270 پیش از میلاد) تا نوشته های سکستوس امپریکوس در قرن دوم پس از میلاد ارائه می دهد. ثوررود تفاوت‌های میان شک‌گرایان را بررسی می‌کند و به‌ویژه جدایی شکاکیت پیرو را از شکل بعدی آن - شکاکیت آکادمیک - بررسی می‌کند که وقتی ایده‌های آن در قرن سوم پیش از میلاد در "آکادمی" افلاطون مطرح شد. او همچنین جدال طولانی مدتی را که بین شکاکیت آکادمیک و رواقی گرایی، دگماتیسم رایج آن روز، شکل گرفت، آشکار می کند. ثوررود با نشان دادن اینکه چرا از نظر فلسفی تا این حد جالب است و چگونه تفاسیر باستانی با تفاسیر مدرن تفاوت دارد، با هدایت مسیری یکنواخت در میان تفاوت‌های بسیاری از نظرات علمی پیرامون شک‌گرایی، ارزیابی متعادلی از اهمیت پایدار آن ارائه می‌کند.

ترجمه ماشینی: ویتگنشتاین مسلماً بزرگترین فیلسوف صد سال اخیر است و شک و تردید یکی از مشکلات اساسی است که فلسفه مدرن با آن مواجه است. این مجموعه اولین مجموعه ای است که به بررسی چگونگی تأثیر کار آن فیلسوف بزرگ بر این مسئله اساسی فلسفی اختصاص دارد. واکنش ویتگنشتاین به شک پیچیده است و هم این احساس را بیان می‌کند که مشکلات شک‌گرایانه در نهایت غیر واقعی هستند و هم این حس را بیان می‌کند که شک‌گرایی چیزی در مورد خصوصیات اساسی مخمصه انسانی به ما می‌آموزد. مقالاتی که به‌ویژه برای این مجموعه توسط فیلسوفان و مفسران برجسته ویتگنشتاین نوشته شده‌اند، این واکنش را بررسی می‌کنند و به‌ویژه به شک و تردید در مورد وجود جهان خارج و ذهن‌های دیگر می‌پردازند. با انجام این کار، نه تنها مسائلی را در نظریه دانش، بلکه در متافیزیک، فلسفه ذهن، زبان، ادراک و ادبیات بررسی می‌کند و همچنین پرسش‌هایی را درباره ماهیت خود فلسفه مطرح می‌کند. چندین مقاله به کار استنلی کاول، شاید تاثیرگذارترین مفسر کار ویتگنشتاین می‌پردازد، و کاول در بخش‌های پایانی به چهار مقاله از آن‌ها پاسخ می‌دهد. خواندن این مجموعه برای دانشجویان و دانش پژوهان ویتگنشتاین و هر کسی که علاقه مند به بحث پیرامون شکاکیت است ضروری است.