جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: اغلب گفته می شود که گروه ها مسئولیت اعمال خود را بر عهده دارند که بسیاری از آنها دارای اهمیت اخلاقی، حقوقی و اجتماعی عظیمی هستند. به عنوان مثال، زمانی که کودکان از والدین یا قیمان خود در مرز ایالات متحده و مکزیک به عنوان بخشی از سیاست مهاجرتی آمریکا جدا شدند، گفته می شود که دولت ترامپ مسئول آسیب هایی است که در نتیجه این خانواده ها متحمل شدند. اما آیا گروه‌ها صرفاً به دلیل این‌که تک تک اعضایشان چنین هستند، در معرض ارزیابی هنجاری قرار می‌گیرند، یا اینکه به نوعی خود عامل هستند؟ پاسخ به این سوال به درک مفاهیم کلیدی در معرفت شناسی گروه ها بستگی دارد، زیرا ما نمی توانیم دولت ترامپ را بدون اینکه ابتدا مشخص کنیم چه چیزی را باور، می دانسته و گفته است، مسئول بدانیم. نظریه پردازان گرانی معتقدند که پدیده های گروهی را می توان کاملاً بر حسب تک تک اعضا و حالات آنها درک کرد. نظریه پردازان تورمی معتقدند که پدیده های گروهی به طور مهمی فراتر از اعضای فردی و وضعیت آنها هستند، یا به شکل دیگری متمایز هستند. جنیفر لاکی در معرفت‌شناسی گروه‌ها استدلال می‌کند که هیچ یک از رویکردها رضایت‌بخش نیستند. گروه ها بیشتر از اعضای خود هستند، اما نه به این دلیل که آن طور که تورم گرایان معتقدند، «ذهن خود» دارند. در عوض، او نشان می‌دهد که چگونه پدیده‌های گروهی - مانند باور، توجیه و دانش - به کارهایی که تک تک اعضای گروه انجام می‌دهند یا توانایی انجام آن را دارند در حالی که تابع الزامات هنجاری در سطح گروه هستند، بستگی دارد. این چارچوب امکان توزیع صحیح مسئولیت را در بین گروه ها و اعضای فردی آنها فراهم می کند.