جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

روش های تطبیقی، ابزارهای پژوهشی مفید و توانمندی برای تولید، آزمون و بسط تئوری های کلان در جامعه شناسی شمرده می شوند. با این وجود، در تحقیقات تطبیقی - همانند سایر روش های تحقیق در علوم اجتماعی - مسایل و مشکلاتی وجود دارد که اگر صریحا به آن ها پرداخته نشود می تواند محدودیت های مهمی در زمینه اعتبار نتایج حاصل از این نوع تحقیقات به وجود آورد. در حقیقت، مشکلات و دام های روش شناختی مختلفی در سر راه انجام این نوع پژوهش وجود دارد که پژوهشگران باید نسبت به آن ها، آگاه باشند و هنگام انجام تحقیق و تفسیر نتایج به آن ها توجه کنند.این مقاله به تشریح سه مشکل اساسی در تحقیقات تطبیقی کلان اختصاص یافته است که عبارتند از: مغالطه های محیطی و فردگرا؛ تورش انتخاب و مساله درجات آزادی.مغالطه های محیطی و فردگرا از پرش های نامناسب در میان سطوح تحلیل کلان و خرد به وجود می آیند و هنگامی روی می دهند که استنباط یا استنتاج در یک سطح تحلیل بر اساس داده ها مربوط به سطح دیگر انجام پذیرد. مشکل تورش انتخاب در مطالعات تطبیقی از انتخاب تعمقی کشورها از سوی محقق مقایسه کننده ناشی می شود که می تواند به خطای استنباط در تحقیق منجر شود. مشکل درجات آزادی در تحقیقات تطبیقی کیفی بر این مساله ابتنا دارد که در این نوع مطالعات، غالبا تعداد عوامل تبیینی نسبت به موردهای تحت بررسی بیشتر است، و از این رو، طرح تحقیق برای آزمون فرضیه ها دچار ابهام و مشکل می شود تا جایی که نمی توان برای وارسی درستی فرضیه ها به جواب های روا و معتبری دست یافت.