جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: حجمی از روش‌های دینی/الهیاتی در اخلاق زیست‌پزشکی به‌طور اجتناب‌ناپذیری مبنی بر اینکه آیا بعد روش‌شناختی را می‌توان متمایز کرد، این سؤال را مطرح می‌کند که از چیزهای مختلف دیگری که در گفتمان اخلاقی می‌گذرد، مطرح می‌شود. پاسخ قطعی به این سؤال دشوار است زیرا بسیاری از عناصر در گفتگوی اخلاقی را می توان به روش های مختلف تفسیر کرد. باربارا هیلکرت آندولسن این موضوع را در این جلد به تصویر می‌کشد، زمانی که یکی از مقوله‌های حیاتی خود، عدالت جنسیتی را به‌عنوان رویه‌ای و ماهوی/هنجاری تعریف می‌کند. این دشواری در نهایت جداسازی روش‌شناختی از هنجاری در بسیاری از حوزه‌های نوشتار اخلاقی معاصر، اعم از فمینیستی و غیر آن، بروز می‌کند. با این وجود، به نظر می‌رسد که در بسیاری از موارد می‌توان مسائل روش شناختی را با دقت قابل توجهی تفکیک کرد. آلبرت جونسن و جیمز چیلدرس در مقالات خود به چنین تمرکز دقیقی دست می یابند. این بدان معنا نیست که کالبدشکافی دقیق مقالات آنها عناصر هنجاری را که در کمین نکات روش شناختی آنها هستند آشکار نمی کند. صرفاً می‌توان گفت که موضوعاتی که آنها تحلیل می‌کنند و موضع‌گیری‌هایی که اتخاذ می‌کنند، حداقل در ظاهر، عمدتاً روش‌شناسی هستند. آنها خیلی بیشتر به نحوه تفکر ما در مورد مسائل اخلاقی می پردازند تا اینکه ما در مورد آنها فکر می کنیم.