آزادی دینی، برابری و تبعیض در کنوانسیون اروپایی حقوق بشر [پایان‌نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

آزادی دینی، برابری و تبعیض در کنوانسیون اروپایی حقوق بشر [پایان‌نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
آزادی دینی، برابری و تبعیض در کنوانسیون اروپایی حقوق بشر [پایان‌نامه انگلیسی]
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
آزادی دینی، برابری و تبعیض در کنوانسیون اروپایی حقوق بشر [پایان‌نامه انگلیسی]
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Freedom of religion, equality and discrimination in the European Convention on Human Rights
مقطع تحصیلی رساله تحصیلی:
دکتری
محل تحصیل رساله تحصیلی:
UCL (University College London)
تاریخ دفاع:
2016
چکیده :
ترجمه ماشینی: این پایان نامه نظریه ای برای تفسیر حق آزادی مذهب یا عقیده تحت کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (echr) پیشنهاد می کند. رابطه هنجاری بین حق آزادی مذهب و ارزش‌های آزادی و برابری و همچنین پیامدهای اعتقادی این رابطه برای ارتباط بین حق آزادی مذهب و سایر حقوق، از جمله حق آزادی از تبعیض را بررسی می‌کند. این یک پروژه هنجاری و اعتقادی ترکیبی است. ادعای اصلی هنجاری این است که حق آزادی مذهب بر اساس اصل انتزاعی احترام مساوی به مسئولیت شخصی ما برای ارزیابی و انتخاب ارزش های اخلاقی برای خود، به طور واقعی و مستقل از مداخله اجباری دیگران توجیه می شود. این تز استدلال می کند که این اصل بستر اخلاقی حقوق آزادی مذهب و آزادی از تبعیض مذهبی است و ادغام اخلاقی این دو حق استفاده قابل تعویض از آنها را در رویه قضایی دادگاه اروپایی حقوق بشر (ecthr) توضیح می دهد. علاوه بر این، این تز استدلال می‌کند که رابطه بین آزادی مذهب و احترام برابر از طریق یک توضیح بازدارنده از حق توضیح داده می‌شود، که بر اساس آن مجاز بودن محدودیت‌های دولتی در مورد حق به ماهیت توجیهی که باید برای آنها ارائه شود بستگی دارد. ، نه تنها بر اساس پیامدهای آنها مستقل از آن توجیه بررسی شده است. در مقایسه با حساب‌های مبتنی بر بهره، استدلال می‌شود که تفسیری مانع از عقل از حق بهتر با بخش‌های مهم رویه قضایی ecthr مطابقت دارد و در نهایت برای تشخیص اینکه کدام نوع مداخله دولت در انتخاب و بیان ارزش‌های اخلاقی ما است مفیدتر است.قابل توجیه. در نهایت، این پایان نامه این تفسیر را در مورد مشکلات حقوقی مختلف جاری اعمال می کند: رابطه بین آزادی مذهب و آزادی از تبعیض مذهبی و همچنین بین تبعیض مذهبی و تبعیض گرایش جنسی. پوشیدن نمادهای مذهبی، از جمله حجاب تمام صورت، در ملاء عام؛ و تنظیم اشکال کفرآمیز بیان. در حالی که تئوری توسعه یافته در این پایان نامه، رویه قضایی مربوطه را در بسیاری از آن حوزه ها توضیح می دهد، به نظر می رسد بخش های خاصی از رویه قضایی ecthr از نظریه پیشنهادی منحرف شده است. در این موارد، این پایان‌نامه نه تنها نشان می‌دهد که چرا نظریه پیشنهادی گزارشی جذاب‌تر و خاص‌تر از دامنه حق آزادی مذهب ارائه می‌کند، بلکه مهمتر از همه، نشان می‌دهد که چرا این تفسیر با اصول زیربنایی فقهی مطابقت دارد. ecthr در مورد تعدادی از حقوق که شامل ابعاد بیان عمومی، از جمله احترام به زندگی خصوصی و آزادی بیان است. بنابراین، علیرغم این واقعیت که در برخی موارد، ecthr به نتایج متفاوتی با نتایجی رسیده است که نظریه هنجاری مورد دفاع در اینجا به آنها اشاره می کند، به طور کلی هدف این پایان نامه نشان دادن این است که ردیابی توجیه هنجاری آزادی مذهبی به یک حق کلی تر برای احترام برابر به مسئولیت اخلاقی آزادی مذهبی را در یک نظریه کلی تر از حقوق تثبیت می کند که می تواند به تفسیر منسجم تری از کنوانسیون کمک کند. this thesis proposes a theory of interpretation of the right to freedom of religion or belief under the european convention on human rights (echr). it investigates the normative relationship between the right to freedom of religion and the values of liberty and equality, as well as the doctrinal implications of that relationship for the connections between the right to freedom of religion and other rights, including the right to freedom from discrimination. this is a combined normative and doctrinal project. the central normative claim is that the right to freedom of religion is justified on the abstract principle of equal respect for our personal responsibility to assess and choose ethical values for ourselves, authentically and independently from the coercive interference of others. the thesis argues that this principle is the moral bedrock of the rights to freedom of religion and freedom from religious discrimination, and that the moral fusion of the two rights explains their interchangeable use in the jurisprudence of the european court of human rights (ecthr). moreover, this thesis argues that the relationship between freedom of religion and equal respect is better explained through a reasonblocking account of the right, according to which the permissibility of state limitations on the right depends on the nature of the justification that must be given for them, not solely on their consequences examined independently of that justification. compared to interest-based accounts, it is argued that a reason-blocking interpretation of the right better fits significant parts of the jurisprudence of the ecthr and is ultimately more conducive to distinguishing which kinds of state interference with our choice and expression of ethical values are justifiable. finally, this thesis applies this interpretation to various current legal problems: the relationship between freedom of religion and freedom from religious discrimination as well as between religious discrimination and sexual orientation discrimination; the wearing of religious symbols, including the full-face veil, in public; and the regulation of blasphemous forms of expression. whereas the theory developed in this thesis explains the relevant case law in many of those areas, certain other parts of the jurisprudence of the ecthr seem to deviate from the proposed theory. in these cases this thesis not only shows why the proposed theory advances a more attractive and more specific account of the scope of the right to freedom of religion, but, importantly, it also shows why that interpretation better fits the principles underlying the jurisprudence of the ecthr across a number of rights that involve public expressive dimensions, including respect for private life and freedom of expression. so, despite the fact that in certain cases the ecthr has reached different outcomes to those that the normative theory defended here would point to, overall this thesis aims to show that tracking the normative justification of religious freedom to a more general right to equal respect for ethical responsibility consolidates religious freedom into a more general theory of rights which could be conducive to a more coherent interpretation of the convention.
نویسنده :
Trispiotis, I
زبان :
انگلیسی
منبع اصلی :
https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/1492949/
جنس منبع:
متن
پایگاه :
ر:پایگاه موقت
یادداشت :
نوع منبع :
رساله تحصیلی , کتابخانه عمومی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال