چکیده :
نظریة بساطت خداوند، از مهمترین نظریههای فلسفی که در دوران معاصر نیز مناقشهانگیز بوده است.
بریان لفتو از مدافعان این نظریه در فلسفة تحلیلی دین در دورة معاصر است که تلاش کرده است به انتقادات فیلسوفانی مانند آلوین پلنتینگا در این زمینه پاسخ دهد.
در نوشتار حاضر ابتدا نشان داده شده است که لفتو به مدد اصولی نظیر فرض نهایی بودن خداوند، خالقیت مطلق، کمال و استقلال وی و نیز تجربههای عرفانی، به اثبات عدم ترکیب خداوند از اجزاء مادی و ماهیت و وجود، و همچنین عدم ترکیب ذات حق از صفات پرداخته و تمایز این صفات از یکدیگر را نیز نفی کرده است.
در ادامه، با تکیهبر مباحثی از حکمت متعالیة صدرایی، مانند تقدم واجب بر ممکنات و نفی ترکیب وی از وجود و عدم، نشان داده شده است که گرچه این دو نظریهپرداز، از مدافعان بساطت خداوند هستند، اما دو تصور جداگانه از خداوند دارند و استدلالهای متفاوتی در دفاع از بساطت خداوند ارائه دادهاند که براساس آن، ترکیبهای متفاوتی را از خداوند نفی کردهاند.
گرچه لفتو برخی از انواع ترکیب مانند ترکیب جهتی و در نتیجه، برخی اوصاف امکانی را در خداوند پذیرفته است، ولی با تکیهبر ادلة ملاصدرا از طریق تفکیک مقام فعل و ذات خداوند، به وی پاسخ داد و از ضروری بودن تمام اوصاف خداوند دفاع کرد.
the theory of the simplicity of god is one of the most important philosophical theories about the nature of god, which has been controversial even in the contemporary era.
brian lefto is one of the defenders of this theory in contemporary analytical philosophy of religion who has tried to defend the theory of the simplicity of god and respond to the criticisms of philosophers such as alvin plantinga.
in this article, it is first shown that lefto, with the help of 1) the assumption of god's finality, 2) god's absolute creativity, 3) god's perfection and independence, and 4) mystical experiences, has proven that god is not composed of material parts; that god is not composed of essence and existence; that god's essence is not composed of attributes, and that god's attributes are not distinguished from each other; then, relying on some of mulla sadra's arguments, such as the priority of the nessessary existance over everything, the possibility or necessity of the parts, the contradiction of the necessity of the essence, and the combination of existence and non-existence, it has been shown that although both are defenders of the theory of the simplicity of god, but first, they have two separate conceptions of god.
second, they have presented different arguments in defense of god's simplicity.
third, they have used them to deny different combinations of god.
fourth, although leftou has accepted some types of combinations, such as directional combinations, and as a result, some possible attributes in god, it seems that by relying on mulla sadra's arguments, it is possible to respond to leftou by separating the attributes of action and essence and defend the necessity of all of god's attributes.
نویسنده :
مصطفی ایزدی یزدان آبادی ، محمدرضا بیات
منبع اصلی :
https://jrt.shirazu.ac.ir/article_8599_06fd852e9fb258393ebcb143cc89fc1b.pdf
پایگاه :
ذ:پایگاه مجلات
(اندیشه دینی- سال 1404- دوره 25- شماره 4- از صفحه 21 تا 35)
یادداشت :
بساطت خداوند عینیت ذات صفات ذاتی ترکیب جهتی لفتو ملاصدرا
Simplicity of God Objectivity of Essence and Essential Attributes Directional Combination Leftu and Mulla Sadra