چیستیِ استدلال اخلاقی: تحلیل و نقد دیدگاه پرینز | کتابخانه مجازی الفبا

چیستیِ استدلال اخلاقی: تحلیل و نقد دیدگاه پرینز | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
چیستیِ استدلال اخلاقی: تحلیل و نقد دیدگاه پرینز
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
چیستیِ استدلال اخلاقی: تحلیل و نقد دیدگاه پرینز
ویرایش اثر
عنوان دیگر : The Nature of Moral Reasoning: Analysis and Criticism of Prinz's View
چکیده :
آیا قضاوت‌های اخلاقی ما برآمده از استدلال اخلاقی است؟ اگر خیر، پس استدلال اخلاقی چه کارکردی دارد و ماهیت آن چیست؟ جسی پرینز، در پاسخ به این سؤالات معتقد است که اخلاق ریشه در خود ما دارد. درستی و نادرستی آن چیزی است که ما آن را درست یا نادرست می‌دانیم، زیرا اخلاق برساختی انسانی است که ریشه در احساساتی دارد که این احساسات خود برآمده از واکنش‌های هیجانی ما هستند. پس در نظر او این استدلال اخلاقی نیست که قضاوت‌های اخلاقی را شکل می‌دهد، بلکه قضاوت‌های اخلاقی ما معلول هیجانات است. بااین‌حال وی استدلال اخلاقی را بی‌فایده نمی‌داند. در این نوشته سعی می‌شود نشان داده شود که طبق نظر پرینز، استدلال اخلاقی به چه معنایی کارکرد توجیه‌کنندگی دارد و اختلاف‌نظر اخلاقی را رفع می‌کند. همچنین پرینز قائل به ظرفیتی فطری به نام استدلال اخلاقی نیست. با تحلیل دیدگاه وی مشخص خواهد شد، پرینز استدلال اخلاقی را استدلالی نظری می‌داند که انگیزش‌بخش نیست. ساختار استنتاجی آن تمثیلی یا مبتنی بر مورد است و متشکل از اصول و قواعد کلی نیست. همچنین سیر استدلال اخلاقی درنهایت به هنجارهای بنیادینی ختم می‌شود که استدلال‌بردار نیستند. در آخر نقدهایی به برخی از شروط وی در تحلیل استدلال اخلاقی خواهد آمد. jesse prinz is known as one of the serious defenders of moral sentimentalism. usually, sentimentalists give little role to moral reasoning in the process of producing moral judgment. but prinz, unlike others, believes that moral reasoning and emotions both play a role in morality. in this article, after examining prinz's view on the nature of reasoning, by examining his answers to the following questions, his view on the nature of moral reasoning is extracted: what is the relationship between moral reasoning and the traditional division of theoretical/practical reasoning? does moral reasoning fit into this division? if so, which of the two types is it? does moral reasoning have a deductive structure or not? if its structure is inference, which is the type of inference? what is the relationship between moral reasoning and moral generalism and particularism? does moral reasoning require the use of general principles or not? can moral reasoning be motivating? what is the purpose of moral reasoning? in other words, what is its function?
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF مراجع
متکلمان و سایر شخصیت ها :
زهرا خزاعی , محمد لگنهاوزن
نویسنده :
میثم مولایی ، زهرا خزاعی ، محمد لگنهاوزن
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://wph.atu.ac.ir/article_17116_f3b55ca5223a04fe765fa862c6b58192.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (حكمت و فلسفه - سال 1402- دوره 19- شماره 76- از صفحه 185 تا 219)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
جسی پرینز استدلال استدلال اخلاقی عمل اخلاقی قضاوت اخلاقی
کلیدواژه‌ها [English]
Jesse Prinz Reasoning Moral Reasoning Moral Action Moral Judgment
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال