چکیده :
ترجمه ماشینی :
فیلسوفان محیط‌زیست استدلال کرده‌اند که فلسفه کانت برای مسائل زیست‌محیطی چیز کمی ارائه می‌کند.
علاوه بر این، محققان کانت معمولاً بر انسانیت تمرکز می‌کنند و مسئله وظایف در قبال محیط زیست را نادیده می‌گیرند.
در پایان‌نامه‌ام، من به تعدادی از متون کم بهره‌برداری شده در آثار کانت روی می‌آورم تا نشان دهم که چگونه هر دو طرف در نادیده گرفتن پتانسیل اکولوژیکی کانت اشتباه می‌کنند و کانت سبز را در تقاطع دانش کانت و اخلاق زیست‌محیطی مطرح می‌کند.
من بر اساس ادبیات قبلی استدلال می کنم که کانت سبز برای هر دو طرف اهمیت دارد.
کانت به جای یک مسئولیت، در واقع یک منبع مفهومی است.
اگرچه بسیاری فلسفه کانت را از نظر زیست‌محیطی مشکل‌ساز می‌دانند، اما من استدلال می‌کنم که جنبه‌های تکاملی، زیبایی‌شناختی و کل‌نگر فلسفه کانت نادیده گرفته شده می‌تواند منابع مفهومی را برای مسائل مربوط به تغییرات آب و هوا و اخلاق محیطی فراهم کند.
برخی از جنبه‌ها، مانند نگاه پیش‌انتقادی به طبیعت، کاملاً سبز هستند و صرفاً به کاربرد نیاز دارند، در حالی که برخی دیگر، مانند فلسفه تاریخ کانت، برای مرتبط بودن نیاز به تخصیص سبز دارند.
مبانی نظری که من در این متون ایجاد می کنم به کانتی ها اجازه می دهد وظایف مربوط به طبیعت و وظایف پایداری را بیان کنند.
این بازاندیشی کانت شکایاتی را که متفکران محیط زیست علیه کانت دارند جبران می کند.
با تفسیر فلسفی، دفاع و کاربرد متون خاص از آثار کانت مانند تاریخ طبیعی جهانی، نقد داوری، و ایده برای تاریخ جهانی، نشان می دهم که چگونه سبز شدن کانت نه تنها برای مسائل معاصر مفید است، بلکه نیز قابل دفاع است این امر باعث می‌شود کانت سبز برای محققان کانت موافق باشد و در عین حال با توجه به اخلاق زیست‌محیطی و مهم‌تر از آن، تغییرات آب و هوایی برای امروز مرتبط باشد.
environmental philosophers have argued that kant’s philosophy offers little for environmental issues.
furthermore, kant scholars typically focus on humanity, ignoring the question of duties to the environment.
in my dissertation, i turn to a number of underexploited texts in kant’s work to show how both sides are misguided in neglecting the ecological potential of kant, making the case for the green kant at the intersection of kant scholarship and environmental ethics.
i build upon previous literature to argue that the green kant matters for both sides.
rather than a liability, kant is indeed a conceptual resource.
though many conceive of kant’s philosophy as environmentally problematic, i argue that underappreciated evolutionary, aesthetic, and holistic sides of kant’s philosophy can provide conceptual resources for issues in climate change and environmental ethics.
some aspects, such as the pre-critical view of nature, are quite green and merely require an application, while others, such as kant’s philosophy of history, require a green appropriation to be relevant.
the theoretical foundations i develop in these texts will allow kantians to articulate duties regarding nature and duties for sustainability.
this re-thinking of kant redresses the complaints environmental thinkers hold against kant.
by means of a philosophical interpretation, defense, and application of particular texts from kant’s works such as universal natural history, critique of judgment, and idea for a universal history, i show how the greening of kant is not only helpful for contemporary issues, but also defensible.
this will make the green kant agreeable to kant scholars yet all the while relevant for today with regard to environmental ethics and, more importantly, climate change.