کثرت گرایی ارزش داشتن: علم منظم فایرابند [پایان نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

کثرت گرایی ارزش داشتن: علم منظم فایرابند [پایان نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
کثرت گرایی ارزش داشتن: علم منظم فایرابند [پایان نامه انگلیسی]
228 صفحه .
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
کثرت گرایی ارزش داشتن: علم منظم فایرابند [پایان نامه انگلیسی]
ویرایش اثر
عنوان دیگر : A Pluralism Worth Having: Feyerabend's Well-Ordered Science
مقطع تحصیلی رساله تحصیلی:
دکتری
رشته تحصیلی:
فلسفه
محل تحصیل رساله تحصیلی:
The University of Western Ontario
تاریخ دفاع:
2018
پدیدآورندگان :
Shaw, Jamie (نویسنده)
چکیده :
ترجمه ماشینی : هدف این پایان نامه بازسازی، ارزیابی انتقادی و به کارگیری کثرت گرایی پل فایرابند است. من با پیشنهاد نقاط تماس آتی بین پلورالیسم فایرابند و موضوعات مورد علاقه در فلسفه علم معاصر به پایان می رسم. من در فصل 1 با بازسازی فلسفه انتقادی فایرابند شروع می کنم. من نشان می‌دهم که چگونه آثار منتشر شده او از سال 1948 تا 1970 یک استراتژی استدلالی به‌طور قابل‌توجهی منسجم را نشان می‌دهند که با بلوغ فکری فایرابند، پالایش‌تر و کلی‌تر می‌شود. به طور خاص، من استدلال می‌کنم که فایرابند یک مورد متقاعدکننده علیه عقل‌گرایی یا این تز ایجاد می‌کند که قواعد هنجاری و انحصاری عقلانیت علمی وجود دارد. در فصل 2، من پلورالیسم فایرابند را بازسازی می کنم و رابطه آن را با انسان دوستی و آنارشیسم معرفتی او به تفصیل شرح می دهم. من کثرت گرایی فایرابند را ترکیبی از اصول تکثیر و سرسختی می دانم. من تکامل و توجیه این اصول را از مقالات اولیه فایرابند تا اواخر دهه 1970 نشان می دهم. در فصل 3، من از کثرت گرایی فایرابند از برجسته ترین انتقاداتش دفاع می کنم. سپس روشن می‌کنم که کثرت‌گرایی فایرابند به مفهومی از منطق تعقیب تئوری است و دیدگاه او را با استفاده از بینش‌های c.s. peirce، pierre duhem و michael polanyi اصلاح می‌کنم. از پیرس، من نشان می‌دهم که چگونه می‌توان از ویژگی‌های اقتصادی، جامعه‌شناختی و ارزش‌بار تعقیب نظریه برای محدود کردن تکثیر و سرسختی استفاده کرد. از دوهم و پولانی، سعی می کنم نقش مناسب دانش ضمنی را در چارچوب فایرابندی نشان دهم. در نهایت، من نشان می‌دهم که تکثرگرایی فایرابند چه پیامدهایی برای مدل‌های توزیع وجوه در جوامع علمی دارد. من ادعا می‌کنم که پیشنهاد «علم منظم» که توسط بسیاری از فیلسوفان و دانشمندان علوم اجتماعی ارائه شده، مدل امیدوارکننده‌تری ارائه می‌دهد. به طور خاص، هدف من این است که بفهمم جدی گرفتن کثرت گرایی فایرابند برای اصول متعادل کردن تصمیمات تخصیص بودجه و نقش بررسی همتا در ارزیابی موفقیت بالقوه پیشنهادهای تحقیقاتی چه چیزی را به دنبال دارد. من با پیشنهاد خطوط تحقیقاتی آینده برای تحلیل بیشتر و به کارگیری کثرت گرایی فایرابند به پایان می رسم. the goal of this dissertation is to reconstruct, critically evaluate, and apply the pluralism of paul feyerabend. i conclude by suggesting future points of contact between feyerabend’s pluralism and topics of interest in contemporary philosophy of science. i begin, in chapter 1, by reconstructing feyerabend’s critical philosophy. i show how his published works from 1948 until 1970 show a remarkably consistent argumentative strategy which becomes more refined and general as feyerabend’s thought matures. specifically, i argue that feyerabend develops a persuasive case against rationalism, or the thesis that there exist normative and exclusive rules of scientific rationality. in chapter 2, i reconstruct feyerabend’s pluralism and detail its relationship to his humanitarianism and epistemological anarchism. i understand feyerabend’s pluralism as the combination of the principles of proliferation and tenacity. i show the evolution and justification of these principles from feyerabend’s early papers until the late 1970s. in chapter 3, i defend feyerabend’s pluralism from its most prominent criticisms. i then clarify that feyerabend’s pluralism amounts to a conception of the logic of theory pursuit and modify his view using insights from c.s. peirce, pierre duhem, and michael polanyi. from peirce, i show how economic, sociological, and value-laden features of theory pursuit may be used to constrain proliferation and tenacity. from duhem and polanyi, i try to show the proper role of tacit knowledge within a feyerabendian framework. finally, i show what implications feyerabend’s pluralism has for models of distributing funds within scientific communities. i contend that it provides a more promising model that the ‘well-ordered science’ proposal advanced by numerous philosophers and social scientists. specifically, i aim to understand what taking feyerabend’s pluralism seriously entails for principles of balancing funding allocation decisions and the role of peer-review in evaluating the potential success of research proposals. i conclude by suggesting future lines of research for further analyzing and applying feyerabend’s pluralism.
منابع دیجیتالی مرتبط :
متن کامل پایان نامه
نویسنده :
Jamie Shaw
زبان :
انگلیسی
منبع اصلی :
https://ir.lib.uwo.ca/etd/5599/
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پ:پایگاه پایان نامه
یادداشت :
Keywords : Feyerabend; theoretical pluralism; methodological pluralism; theory pursuit;
economics of discovery; tacit knowledge; well-ordered science; funding distribution models;
peer review
توضیحات فیزیکی اثر :
228 صفحه .
نوع منبع :
رساله تحصیلی , کتابخانه عمومی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال