نقد اخلاق دستوری کلاسیک الهی: مطالعه تطبیقی ​​بین ایرادات وین رایت و ایرادات متکلمان عقلگرای مسلمان [مقاله انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

نقد اخلاق دستوری کلاسیک الهی: مطالعه تطبیقی ​​بین ایرادات وین رایت و ایرادات متکلمان عقلگرای مسلمان [مقاله انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
نقد اخلاق دستوری کلاسیک الهی: مطالعه تطبیقی ​​بین ایرادات وین رایت و ایرادات متکلمان عقلگرای مسلمان [مقاله انگلیسی]
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
نقد اخلاق دستوری کلاسیک الهی: مطالعه تطبیقی ​​بین ایرادات وین رایت و ایرادات متکلمان عقلگرای مسلمان [مقاله انگلیسی]
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Criticism of Classical Divine Command Ethics: A comparative study between Wainwright's objections and the objections of Muslim rationalist theologians.
چکیده :
this article first explains the classical version of the divine command ethics in both christian and islamic traditions, and then by pointing out its coherency, at least in appearance, with divine sovereignty and absolute power, it tries to show why this idea is not accepted by a significant number of the christian and muslim theologians. william wainwright answers this question by using ralph cudworth’s objections to divine command ethics. in total, he considers seven objections and criticisms as the main reasons for christian theologians’ turning away from the theory. by presenting these seven objections, which are mainly taken from ralph cudworth’s book, we try to find similar examples in the islamic tradition and compare them with wainwrights’ arguments. some of these objections can be seen in both christian and islamic traditions of moral rationalism. but some of them, despite the similarity in content, have different formulations. also, some objections are specific to christian or islamic theology. last but not least, there are intra-religious objections based on revelations in islam and christianity against the theory of divine command, which is not the subject of my discussion in this article.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF
متکلمان و سایر شخصیت ها :
محسن جوادی
نویسنده :
محسن جوادی
زبان :
انگلیسی
منبع اصلی :
https://pfk.qom.ac.ir/article_2361_f6be82675a3ebc428f5deb51119321bd.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (پژوهش های فلسفی - کلامی- سال 1401- دوره 24- شماره 3- از صفحه 77 تا 92)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
William Wainwright Divine command ethics Ralph Cudworth moral rationalism Muslim rationalist theologians
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال