جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: کار وانگ بی اغلب به عنوان مدرکی برای تفسیرها و ترجمه های "کنفوسیوس" از لائوزی استفاده می شود. کسانی که استدلال می‌کنند که رد صریح ارزش‌های کنفوسیوس در فصل‌های 5، 18، 19 و 38 در واقع باید به‌عنوان تقلید توخالی توصیه‌کننده و ظاهر صرف اخلاق کنفوسیوس خوانده شود، اغلب به وانگ بی استناد می‌کنند. علاوه بر این، این فیلسوف بزرگ معمولاً به عنوان یک مفسر صرف در نظر گرفته می شود که صرفاً به دنبال ترکیب ایده های کنفوسیوسی و دائوئیست است. در این مقاله، من استدلال خواهم کرد که پروژه وانگ در واقع بسیار پیچیده تر و ظریف تر است. او سیستم فلسفی خود را توسعه می‌دهد، که از برخی قیاس‌پذیری‌های اساسی بین لائوزی و آنالکت قدردانی می‌کند. توصیف او به عنوان تبلیغ کننده یک لائوزی "کنفوسیوس" نادرست است زیرا او در نهایت بیشتر به مفاهیم "دائوئیستی" مانند "خودی" و "عدم کنش" متکی است. به طور خلاصه، وانگ بی یک سیستم فلسفی منحصر به فرد را ایجاد می کند که به شدت بر پایه کلاسیک های مختلف استوار است، و در حالی که تفسیر او در مورد لائوزی به عنوان "کنفوسیوس" در نظر گرفته می شود، در واقع بسیار پیچیده تر است.