نقد استدلال انباشتی داوکینز بر الحاد، و بیان مقتضای آن نسبت به خداباوری | کتابخانه مجازی الفبا

نقد استدلال انباشتی داوکینز بر الحاد، و بیان مقتضای آن نسبت به خداباوری | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
نقد استدلال انباشتی داوکینز بر الحاد، و بیان مقتضای آن نسبت به خداباوری
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
نقد استدلال انباشتی داوکینز بر الحاد، و بیان مقتضای آن نسبت به خداباوری
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Criticism of Dawkins' cumulative argument on atheism, and its appropriate statement regarding theism
چکیده :
داروین با طرح نظریه «تکامل انواع»، تبیین سازوکار پیدایش در انواع موجودات را در ذهن می‌پروراند. او به‌عنوان یک زیست‌شناس، به‌دنبال استنتاجات فلسفی از تکامل نبود، اما دیدگاه وی بعدها پایه‌ای برای تفسیر الحادی برخی چون داوکینز از آفرینش واقع شد. داوکینز اَشکال پیچیده حیات را محصول حرکت طولیِ میلیون‌ها رشد و تکامل کوچک و نامحتمل می‌انگارد که طی فرآیندی انباشتی، جهان طبیعی و حیات را شکل داده‌اند؛ در نگاه او «انتخاب طبیعی» به‌تنهایی و بدون فرض مبدئی هوشمند، می‌تواند تکامل طبیعت را تبیین نماید. این در حالی است که طرفداران نظریه ‌«طراحی هوشمند» با مدل‌سازی‌های مختلف خبر از ناچیزبودن خیره‌کننده احتمال ایجاد تصادفی حیات و اطلاعات ژنتیکی توسط مکانیسم داروینی، و حتی محال‌بودن آن می‌دهند. این جستار با روش تحلیل مفهومی، گزاره‌ای و سیستمی روشن می‌سازد که استدلال انباشتی داوکینز، اولاً بر مجموعه‌ای از مغالطات منطقی و فلسفی مبتنی است؛ او از تبیین چگونگی شکل‌گیری نظم طبیعی، انتظار تبیین چرایی و علّی آن را دارد و روشن است چنین تحمیلی، منطقا راه به‌جایی نخواهد برد. ثانیاً استدلال انباشتی به‌وسیله تراکم ظنون، نه فرضیه داوکینز که مدعای خداباوران را اثبات می‌نماید. by proposing the theory of "evolution of species", darwin has in mind the explanation of the mechanism of creation in all kinds of organisms. as a biologist, he did not seek philosophical conclusions from evolution, but his view later became the basis for the atheistic interpretation of creation by some such as dawkins. dawkins considers the complex forms of life to be the product of the longitudinal movement of millions of small and improbable growths and evolutions that have shaped the natural world and life through an accumulation process; in his view, "natural selection" can explain the evolution of nature on its own without the assumption of an intelligent principle. at the same time, the supporters of the "intelligent design" theory, with various modeling, report that the probability of the random creation of life and genetic information by the darwinian mechanism is stunningly insignificant, and even impossible. this essay clarifies with the method of conceptual, propositional and systematic analysis that dawkins' cumulative argument is based on a set of logical and philosophical fallacies; from the explanation of how the natural order is formed, he expects to explain its why and cause, and it is clear that such an imposition will not go anywhere logically. secondly, cumulative argument by the density of suspicion, not dawkins' hypothesis, which proves the claim of theists.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF
نویسنده :
علیرضا نوروزی ، سید مجتبی میردامادی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://wph.atu.ac.ir/article_18407_d3ea9f6d5e1d9745c6c3de123000b0b9.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (حكمت و فلسفه - سال 1403- دوره 20- شماره 79- از صفحه 225 تا 254)
یادداشت :
تکامل داوکینز اطلاعات ژنتیکی طراحی هوشمند استدلال انباشتی
Evolution Dawkins genetic information intelligent design cumulative reasoning
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال