ارسطو و دوگانۀ کلّی‌ـ‌جزئی | کتابخانه مجازی الفبا

ارسطو و دوگانۀ کلّی‌ـ‌جزئی | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
ارسطو و دوگانۀ کلّی‌ـ‌جزئی
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
ارسطو و دوگانۀ کلّی‌ـ‌جزئی
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Aristotle and the universal-particular duality
چکیده :
ارسطو از «کلّی» تعریفی به دست می‌دهد که یان لوکاشویچ آن را، به دلیلِ در بر نگرفتنِ کلّی‌های تهی، غیر جامع می‌داند. افزون بر این، تعریفی که ارسطو از جزئی به دست می‌دهد به دو شیوه قابل فهم است: (1) جزئی تنها بر یک چیز حمل پذیر است، (2) جزئی حمل ناپذیر است. این برداشتِ دوگانه، که در سخنان شارحان ارسطو نیز با بسامد زیادی تکرار می شوند، از یک سو، تلقی رابرت کونس و تیموتی اچ. پیکاوَنس ـ که معتقدند جزئی از نظر ارسطو حمل ناپذیر است ـ را زیر سؤال می‌برد؛ و از دیگر سو، خودْ تعارضی ست که باید حلّ شود. در این جستار نمایان خواهد شد که اوّلاً اِشکال لوکاشویچ وارد نیست و تعریف ارسطو شامل کلّی‌های تهی هم می‌شود؛ و ثانیاً تعارضی که ظاهراً از تعریف جزئی برمی‌آید با تفکیک دو گونه حمل، یعنی «به شیوۀ یکنام» و «نه به شیوۀ یکنام»، قابل حلّ است. aristotle gives a definition of "universal" that łukasiewicz considers non-comprehensive because it does not include null universals. in addition, aristotle's definition of a particular can be understood in two ways: (1) a particular can only be predicated on one thing, (2) a particular cannot be predicated. this double conception, which is repeated with great frequency in the words of aristotle's commentators, on the one hand, calls into question the opinion of koons and pickavance - who believe that a particular in aristotle's view is unpredicable; and on the other hand, it is a conflict that must be resolved. in this essay, it will be shown that, firstly, łukasiewicz's objection is not relevent and aristotle's definition also includes null universals; and secondly, the conflict that seems to arise from the definition of particular can be resolved by distinguishing two types of predication, "in the manner of one name" and "not in the manner of one name".
متکلمان و سایر شخصیت ها :
ارسطو , مهدی عظیمی
نویسنده :
مهدی عظیمی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://logicalstudy.ihcs.ac.ir/article_9369.html
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (منطق پژوهی- سال 1402- دوره 14- شماره 2)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
کلّی جزئی کلّی تهی حمل‌پذیر حمل شدن به شیوۀ یکنام حمل شدن چنان‌که بر موضوع
کلیدواژه‌ها [English]
universal particular empty universal predicable
نوع منبع :
نمایه مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال