بررسی تحلیلی تعابیر ناظر بر «غلو و تفویض راویان» در منابع رجالی شیعه | کتابخانه مجازی الفبا

بررسی تحلیلی تعابیر ناظر بر «غلو و تفویض راویان» در منابع رجالی شیعه | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
بررسی تحلیلی تعابیر ناظر بر «غلو و تفویض راویان» در منابع رجالی شیعه
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
بررسی تحلیلی تعابیر ناظر بر «غلو و تفویض راویان» در منابع رجالی شیعه
ویرایش اثر
عنوان دیگر : دراسة نقدیة للتعابیر الدالة علی «غلو الرواة و تفویضهم» فی مصادر الشیعة الرجالیّة     دراسه نقدیه للتعابیر الداله علی «غلو الرواه و تفویضهم» فی مصادر الشیعه الرجالیّه
چکیده :
عالمان جرح و تعدیل، برخی راویان حدیث را به دلیل وجود صفات و یا سیره اخلاقی خاص و یا اعتقاداتی ویژه، مورد مذمت قرار داده اند. اعتقاد به غلو و تفویض از جمله عواملی است که راویان در منابع رجالی متقدم، آن را موجب جرح شمرده اند. این پدیده، در سده های دوم و سوم هجری، در میان گزارشگران احادیث ائمه رواج داشته و البته امامان معصوم (ع) با آن به شدت مقابله می کرده اند. عالمان علم رجال با الهام از رویکرد ائمه (ع) با چنین راویانی و استناد بدان ـ به ویژه تحت تاثیر عالمان و محدثان سده های سوم و چهارم شهر قم ـ تعابیر و اصطلاحاتی را در آثار خویش به کار برده اند که به مذهب غلو و تفویض معطوف است. تعابیر به کار رفته ناظر به غلو یا تفویض راویان در میان منابع متقدم رجالی شیعه از وحدت رویه برخوردار نیست و در مواردی به جای هم به کار رفته است. بر این اساس، نظر کسانی که خواسته اند با توجه به اصطلاحات یا تعابیری خاص، دو گروه یاد شده را به دقت از همدیگر متمایز کنند، همه جا استوار نیست، و منابع رجالی در برخی موارد، با چنین دیدگاهی همراهی ندارد. این گروه نقش موثری در ورود این نوع اصطلاحات در منابع رجالی داشته است. مقاله حاضر، دیدگاه های رجالی عالمانی نظیر کشی، نجاشی، شیخ طوسی و ابن غضائری را محور اصلی پژوهش قرار داده است. إنّ علماء الجرح و التعدیل ذمّوا بعض رواة الحدیث بسبب صفاتهم الخاصة و سیرتهم الخُلقیّة و معتقداتهم المتمیّزة. فالاعتقاد بالغلو و التفویض من جملة الأسباب التی اعتبرها الرواة علة الجرح فی المصادر الرجالیّة المتقدّمة، و هذه الظاهرة کانت سائدة فی قرنی الثانی و الثالث بین الرواة أحادیث الائمة المعصومین، غیر أنّ المعصومین (ع) احتجوا علی هذا الامر. و انطلاقاً من اتّجاه المعصومین الی هؤلاء الرواة، و استناداً الی هذا التصرف و تأثّراً خاصّاً من علماء قرنی الثالث و الرابع لمدینة قم و محدّثیها، فقد استعمل علماءُ علم الرجال مصطلحاتٍ تمیلُ الی مذهب الغلو و التفویض. و الحق أنّ التعابیر المستعملة الدالة علی الغلو و التفویض من جانب الرواة، لا تسلک مسلکاً واحداً بین المصادر الرجالیّة الشیعیّة المتقدّمة، بل اُستُعمل أحیاناً بعضُها مکان بعض. بناءً علی ذلک إنّ الذین أرادوا أن یجعلوا الخلاف بین الفریقین المذکورین بذمّةٍ علی ضوء المصطلحات أو التعابیر الخاصّة، ما کانت آرائهم صحیحة فی کل مکان دوماً، حیث لا تتناسب المصادر الرجالیّة و هذه الآراء أحیاناً. علی أیّة حال فلهذا الفریق دورٌ لا یستهان به فی وصول هذه المصطلحات الی المصادر الرجالیّة. و المقالة هذه تعمد الی الترکیز علی آراء علماء الرجال کالکشی، النجاشی، الشیخ الطوسی و ابن الغضائری.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF
نویسنده :
قاسم پورراوندی محسن
منبع اصلی :
http://fa.journals.sid.ir/ViewPaper.aspx?id=134535
جنس منبع:
متن
پایگاه :
ذ:پایگاه مجلات (حديث پژوهی- سال 1390- دوره 3- شماره 5- از صفحه 69 تا 94)
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال