دفاعیه اصلاح شده و اصول اولیه: تحلیلی از فلسفه های گوردون اچ. کلارک و کورنلیوس ون تیل [پایان نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

دفاعیه اصلاح شده و اصول اولیه: تحلیلی از فلسفه های گوردون اچ. کلارک و کورنلیوس ون تیل [پایان نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
دفاعیه اصلاح شده و اصول اولیه: تحلیلی از فلسفه های گوردون اچ. کلارک و کورنلیوس ون تیل [پایان نامه انگلیسی]
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
دفاعیه اصلاح شده و اصول اولیه: تحلیلی از فلسفه های گوردون اچ. کلارک و کورنلیوس ون تیل [پایان نامه انگلیسی]
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Reformed Apologetics and First Principles: An Analysis of the Philosophies of Gordon H. Clarkand Cornelius Van Til
چکیده :
ترجمه ماشینی : این مطالعه فلسفه های گوردون اچ. کلارک و کورنلیوس ون تیل را به منظور پی ریزی پایه های یک معذرت خواهی مسیحی اصلاح شده تحلیل می کند. موضوعات اصلی مورد بررسی در این پژوهش، آموزه وحی، آموزه خدا، معارف الهی و بشری و ماهیت و آزمون حقیقت است. توجه ویژه ای به موضوعات معرفت شناختی است، زیرا معرفت شناسی عذرخواهی را کنترل می کند. استدلال می‌شود که نظریه قیاس ون تیل، اگرچه با دکترین تومیست یکسان نیست، غیرقابل دفاع است و بنابراین نمی‌تواند مبنایی برای یک عذرخواهی اصلاح‌طلبی حیاتی فراهم کند. نظریه کلارک در مورد پیشگویی یکسان بین خدا و انسان به عنوان جایگزین امیدوارکننده تری مطرح شده است. مهم‌ترین کمک کلارک به عذرخواهی، ایده‌آل بدیهی اوست. این آرمان، به دور از تبدیل مسیحیت به نوعی عقل گرایی اسپینوزیستی، به معذرت خواه اجازه می دهد تا قوام درونی نظام خود را به نمایش بگذارد. علاوه بر این، هر گونه حمایت ناخواسته توسط مدافعان اصول بیگانه را منع می کند. نظریه بدیهی کلارک از کتاب مقدس، دانشی را که از طریق دیگر به دست می آید از مسیحیت مستثنی نمی کند. بلکه این نظریه دانشی را در اختیار معذرت خواه قرار می دهد که در غیر این صورت غیرقابل دستیابی است this study analyzes the philosophies of gordon h. clark and cornelius van til for the purpose of laying the foundations of a reformed christian apologetic. the main subjects treated in the study are the doctrine of revelation, the doctrine of god, divine and human knowledge, and the nature and test of truth. special attention is devoted to epistemological matters, as epistemology controls apologetics. it is argued that van til’s theory of analogy, though not identical with the thomistic doctrine, is untenable and so fails to provide a basis for a vital reformed apologetic. clark’s theory of univocal predication between god and man is set forth as a more promising alternative. the most significant contribution to apologetics made by clark is his axiomatic ideal. this ideal, far from making christianity a type of spinozistic rationalism, allows the apologist to display the internal consistency of his system; furthermore, it precludes any unwitting espousal by the apologist of alien principles. clark’s axiomatic theory of scripture does not exclude from christianity knowledge obtainable by other means; rather, this theory provides the apologist with knowledge otherwise unobtainable
نویسنده :
Paul Moser
زبان :
انگلیسی
منبع اصلی :
https://digitalcommons.wku.edu/theses/3316/
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پ:پایگاه پایان نامه
یادداشت :
متن کامل در دسترس نمی باشد.
Keywords: Western Kentucky University; Arts and Humanities; Biblical Studies; Christianity; Religion; Religious Thought, Theology and Philosophy of Religion, Gordon H. Clark ,Cornelius Van Til
نوع منبع :
رساله تحصیلی , کتابخانه عمومی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال