نقدی بر ادله‌ی سرمدیت زمانمند خداوند (با محوریت نقد دلایل ویلیام کریگ و استیون دیویس) | کتابخانه مجازی الفبا

نقدی بر ادله‌ی سرمدیت زمانمند خداوند (با محوریت نقد دلایل ویلیام کریگ و استیون دیویس) | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
نقدی بر ادله‌ی سرمدیت زمانمند خداوند (با محوریت نقد دلایل ویلیام کریگ و استیون دیویس)
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
نقدی بر ادله‌ی سرمدیت زمانمند خداوند (با محوریت نقد دلایل ویلیام کریگ و استیون دیویس)
ویرایش اثر
عنوان دیگر : A Critique of the Arguments of God's Temporal Eternity (Focusing on Criticisms of William Craig and Stephen Davis)
چکیده :
سرمدیت خداوند به دو صورت زمانمند و بی‌زمان مطرح شده است. مطابق سرمدیت زمانمند، خداوند درون زمان قرار دارد و درون زمان، همیشه بوده، هست و خواهد بود. اما مطابق سرمدیت بی‌زمان، خداوند خارج از زمان قرار دارد. بسیاری از فیلسوفان دین معاصر از نظریه‌ی سرمدیت زمانمند دفاع نموده‌اند. از جمله ویلیام کریگ و استیون دیویس، تلاش نموده‌اند ضمن به چالش کشیدن ادلّه‌ی سرمدیت بی‌زمان بر مبنای این ادله وجود خدای زمانمند را اثبات نمایند:‌ وجود شخصی خداوند مستلزم زمانمندی است؛ افعال زمانمند الهی نشان می‌دهد که ذات الهی زمانمند است؛ نسبت دادن زمان به ذات خداوند حاکی از زمامندی ذات الهی است؛ علم خداوند به امور زمانی بدون زمانمندی ذات خداوند ممکن نیست. در این مقاله با محور قراردادن ادله‌ی ویلیام کریگ و استیون دیویس، به تحلیل و نقد این ادلّه پرداخته خواهد شد و اثبات خواهد گردید که به لحاظ عقلی، نظریه‌ی سرمدیت بی‌زمان که دیدگاه رایج در کلام و فلسفه‌ی اسلامی است، با هیچ چالشی مواجه نیست. the eternity of god has been proposed in both temporal and timeless forms. according to temporal eternity, god is and has always been, and will be in time. but according to timeless eternity, god is out of time. many contemporary philosophers of religion have defended the theory of temporal eternity. william craig and stephen davis, among others, have tried to prove the existence of a timeless god by challenging the arguments for timeless eternity. their arguments are: god's personal existence requires temporal eternity; the temporal actions of god show that the divine essence is temporal; attributing temporal attributes to the essence of god indicates the temporality of the divine essence; god's knowledge of temporal objects is not possible without the temporality of god's nature. this article will focus on the arguments of william craig and stephen davis to analyze and critique these arguments and prove that rationally, the theory of timeless eternity, which is a common view in islamic theology and philosophy, does not face any challenge.
متکلمان و سایر شخصیت ها :
ویلیام لین کریگ William Lane Craig
نویسنده :
سید جابر موسوی راد
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://elmodin.ihcs.ac.ir/article_6704.html
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (پژوهش های علم و دين - سال 1400- دوره 12- شماره 2)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
سرمدیت زمانمند سرمدیت بی‌زمان خدا ویلیام کریگ استیون دیویس
کلیدواژه‌ها [English]
temporal eternity Timeless Eternity God William Craig Stephen Davis
نوع منبع :
نمایه مقاله
مخاطب :
بزرگسال , تخصصی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال