جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: آیا الزامات معرفتی همراه با حقایق در مورد آنچه که بهزیستی کارگزاران را ارتقا می دهد متفاوت است؟ ابزارگرایان معرفتی «بله» می‌گویند و در نتیجه تحقیر زیادی به دست می‌آورند. این تحقیر از دو جهت یک اشتباه است. اول، نادرست است: دلایلی که معمولاً برای آن ارائه می شود، نادرست است. دوم، نمی تواند بین ابزارگرایی معرفتی مرتبه اول و دوم تمایز قائل شود. و اتفاقاً فقط اولی حقیر است. در این کتاب، ناتانیل پی شارادین استدلال می‌کند که ابزارگرایی معرفتی را به عنوان دیدگاهی درجه اول رد می‌کند، نه به این دلیل که دچار شکست‌های کششی است، بلکه به این دلیل که از شکست‌های تبیینی رنج می‌برد. در مقابل، او استدلال می‌کند که ابزارگرایی معرفتی توضیحی طبیعی و سرراست از اینکه چرا از نظر معرفتی صحیح بودن، اهمیت دارد، ارائه می‌کند. آنچه به دست می‌آید تبیین ابزارگرایانه مرتبه دومی برای اقتدار معرفتی است که بین تئوری‌های معرفتی مرتبه اول رقیب خنثی است. این بی طرفی یک مزیت است. اما شارادین با تکیه بر آثار علوم شناختی و روان‌شناسی استدلال می‌کند که ابزارگرایان می‌توانند این بی‌طرفی را کنار بگذارند تا دیدگاهی را اتخاذ کنند که او آن را بوم‌شناسی معرفتی می‌نامد. Epistemic Instrumentalism Explained مورد توجه محققان و دانشجویان پیشرفته ای است که در معرفت شناسی، اخلاق و فلسفه ذهن کار می کنند.