جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: این مجلد دارای مقالات بدیع است که بحث‌های مربوط به توجیه گزاره‌ای و دوکساستیک را پیش می‌برد و چگونگی شکل‌گیری و شکل‌گیری این بحث‌ها توسط طیفی از موضوعات تثبیت‌شده و نوظهور در معرفت‌شناسی معاصر را بررسی می‌کند. این اولین پروژه طولانی است که به تمایز بین توجیه گزاره ای و دوکساستیک اختصاص دارد. به طور قابل‌توجهی، مشارکت‌کنندگان رابطه بین توجیه گزاره‌ای و دوکساستیک و باور گروهی، اعتبار، تعهد، تعلیق، ایمان و امید را پوشش می‌دهند. آنها همچنین کار پیشرفته‌ای را در مورد رویکردهای دانش اول برای توجیه، لولای معرفت‌شناسی، دلایل اخلاقی و عملی برای باور، هنجارگرایی معرفتی، و کاربردهای معرفت‌شناسی رسمی در بحث‌های معرفت‌شناختی سنتی در نظر می‌گیرند. در نهایت، مشارکت‌کنندگان قول می‌دهند که بحث‌های معرفت‌شناختی قدیمی در مورد منسجم‌گرایی، برون‌گرایی، درون‌گرایی، و محافظه‌کاری پدیدار را احیا کنند. توجیه گزاره ای و دوکساستیک برای محققان و دانشجویان پیشرفته ای که در معرفت شناسی، فرااخلاق و هنجارگرایی کار می کنند، مورد علاقه خواهد بود.

ترجمه ماشینی: یکی از معدود موارد توافق بین اکثر خداباوران و غیر خداباوران که در مورد مسئله شر کار می کنند این است که وجود خدای کامل با وجود شر بی هدف ناسازگار است. با این حال، پیتر ون اینواگن در یک سری مقالات تأثیرگذار استدلال کرده است که توجه دقیق به استدلال پشت این ادعا، مشکلات مهلک مربوط به پارادوکس سوریت ها را آشکار می کند. در این مقاله، من جذابیت ون اینواگن را برای استدلال سوریتس توضیح می‌دهم، بین دو استدلال متفاوت در کارش تمایز قائل می‌شوم و استدلال می‌کنم که هر دو مرتکب اشتباهی می‌شوند که تاکنون متوجه نشده‌اند.