جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

هدف از این پژوهش، مقایسه حقوق داخلی به ویژه قواعد مربوط به عقد بیع با کنوانسیون بیع بین الملل کالا به منظور تعیین نقاط اشتراک و افتراق و بررسی آنها در جهت انتخاب مکانیسم های برتر برای حسن اجرای تعهدات و یاجبران خسارت وارده به متضرر است. دراین راستا، سعی می شود به سوالاتی از این قبیل پاسخ داده شود که تعریف، انواع و موضوع تعهد درفقه، حقوق داخلی و کنوانسیون چیست؟ مصادیق نقض تعهد درفقه، حقوق داخلی و کنوانسیون چیست؟" نقض اساسی" تعهد چه فرقی با نقض غیر اساسی دارد؟ تحقیق حاضر بااستفاده از روش کتابخانه ای انجام یافته و مباحث آن درسه فصل تنظیم شده است. فصل اول، اختصاص به تعریف، ماهیت، موضوع و ارکان تعهد داردو درادامه، برخی از مبانی فقهی و حقوقی انجام تعهدات رابررسی می کند. فصل دوم، به تعهدات هریک از بایع و مشتری درحقوق ایران و کنوانسیون پرداخته وآثار ناشی از نقض تعهدات متعاملین راذکر می کند. نهایتا" فصل سوم، باتوجه به اهمیت خیار فسخ ناشی از نقض تعهد و آثار مترتب بر آن، این موضوع را به طور مفصل بررسی می کند. نتایج حاصل از تحقیق نشان می دهد که درزمینه تعهدات بایع و مشتری، مشابهت های فراوانی بین حقوق ایران و کنوانسیون بیع بین المللی کالا وجود دارد. دربخش مربوط به آثار ناشی از نقض تعهدات، علیرغم مشابهت های فراوان درهردوسیستم، برخی ضمانهتای اجرایی درکنوانسیون مشاهده می شودکه درحقوق ایران وجود نداشته ولی پذیرش آنها نیز با ئمبانب فقهی و حقوقی ایران منافاتی ندارد. یکی از مهمترین ضمانتهای اجرایی موجود در هردوسیستم " فسخ قرارداد" می باشدکه در اختیار بایع و مشتری قرارداده شده است تابراساس آن به عمر قرارداد خاتمه دهند. آنچه که دراین رابطه بسیار مهم است، اختلاف حقوق ایران و کنوانسیون در مورد ماهیت فسخ می باشد. این اختلاف جوهری موجب اختلاف در آثار ناشی از فسخ قرارداد می گردد. بنابراین ضروری است که درانعقاد قرارداد به ویژه هنگامیکه یک طرف آن ایرانی است به این امر توجه بسیار بشود.

لطفا برای مشاهده چکیده به متن کامل (PDF) مراجعه فرمایید.