آیا معرفت اخلاقی ممکن است؟ (ارزیابی دیدگاه انتقادیِ راس شیفرلندو در باب نظریه‌‌ی‌ خطا) | کتابخانه مجازی الفبا

آیا معرفت اخلاقی ممکن است؟ (ارزیابی دیدگاه انتقادیِ راس شیفرلندو در باب نظریه‌‌ی‌ خطا) | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
آیا معرفت اخلاقی ممکن است؟ (ارزیابی دیدگاه انتقادیِ راس شیفرلندو در باب نظریه‌‌ی‌ خطا)
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
آیا معرفت اخلاقی ممکن است؟ (ارزیابی دیدگاه انتقادیِ راس شیفرلندو در باب نظریه‌‌ی‌ خطا)
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Is moral knowledge possible? (Evaluation of Russ Shafer-Landau's critical view on error theory)
چکیده :
مدافعان نظریه‌ی خطا بر این باورند که هیچ‌گونه معرفت اخلاقی ای نمی‌توان یافت. آن‌ها اخلاق را تنها افسانه ای دلنشین می‌دانند که از نیاکان ما به ارث رسیده است. راس شیفر لندو، فیلسوف اخلاقِ نامدار معاصر معتقد است مدافعان نظریه‌ی خطا به مسئله ای ناچیز و یا تنها یک دیدگاه اخلاقی حمله نمی کنند، آن‌ها با ایده خود تمامی دیدگاه های اخلاقی را به یک اندازه شکست خورده می دانند. به باور شیفرلندو، پیروان نظریه‌ی خطا برای دفاع از مدعای خود باید باید نشان دهند که نخست، پذیرش اخلاق در گروِ التزام به عینیت اخلاقی و مطلق بودن دلایل اخلاقی است و دوم آنکه حتی در فرضی که اخلاق بر این دو پیش فرض بنا شده باشد، دست کم یکی از این دو پیش فرض کاذب است. در این مقاله با بررسی قوی‌ترین استدلال ها علیه عینیتِ معیار های اخلاقی از منظر شیفرلندو و آشکار ساختن نا کارآمدی آن ها، نشان می دهیم که استدلال های مدافعان نظریه‌ی خطا علیه اخلاق عینی، در بهترین و قوی‌ترین حالت، عقیم اند و بنابراین شکاکیت و عدم امکان معرفت اخلاقی نباید موضع اولیه‌ی افراد در باب اخلاق باشد. defenders of the error theory believe that no moral knowledge can be found. they consider morality to be just a pleasant legend inherited from our ancestors. russ shafer-landau a famous contemporary moral philosopher, believes that what the defenders of the error theory pursue is not only an attack on a specific moral point of view, but they seek to make the entire moral theory ineffective. according to russ shafer-landau , the followers of the error theory to defend their claim must show that firstly, the acceptance of ethics depends on commitment to moral objectivity and the absoluteness of moral reasons, and secondly, even in the assumption that ethics is based on these two presuppositions, less than one of these two assumptions is false. in this article, by examining the strongest arguments against moral objectivity from russ shafer-landau's point of view and revealing their ineffectiveness, we show that the arguments of the defenders of the error theory against objective morality are, at best and strongest, sterile, and therefore skepticism and the impossibility of knowledge morality is not a correct view of morality.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF مراجع
متکلمان و سایر شخصیت ها :
محمدعلی عبداللهی
نویسنده :
محمد سعید عبداللهی ، محمدعلی عبداللهی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://occidentstudy.ihcs.ac.ir/article_8674_f4b88b9ab0fe674120772d1f670d924e.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (غرب شناسی بنیادی- سال 1401- دوره 13- شماره 2- از صفحه 29 تا 49)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
نظریه‌ی خطا معرفت اخلاقی راس شیفرلندو شکاکیت اخلاقی
Keywords
Error theory moral knowledge Ross Shafer- Landau moral skepticism
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال