توثیقات عام از منظر فریقین | کتابخانه مجازی الفبا

توثیقات عام از منظر فریقین | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
توثیقات عام از منظر فریقین
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
توثیقات عام از منظر فریقین
ویرایش اثر
عنوان دیگر : General Reliability from the Perspective of the Al-farîqayn
چکیده :
مهمترین وظیفه دانش رجال، راوی شناسی است. شناخت راوی گاه به توثیقات خاص و گاه به یاری قواعد عام رجالیان میسر می‌شود. شیعه و اهل‌سنت برای برون رفت از فقدان داده­ها در حوزه راوی‌شناسی به بازسازی قواعدی کلان موسوم به توثیقات عام روی آورده‌اند. پژوهش پیش رو به دنبال پاسخ به این پرسش است که: در بین فریقین مهمترین توثیقات عام کدامند؟ و چه اشتراک و افتراقی در بین شیعه و اهل‌سنت در این زمینه وجود دارد؟ و نظر اندیشمندان برجسته شیعه و اهل‌سنت در مورد هر یک از توثیقات چیست؟ این نوشتار با روش کتابخانه‌ای و شیوه توصیفی ـ تحلیلی و پژوهشی شکل گرفته است. در این پژوهش دریافتیم سه نوع توثیق عام در بین فریقین وجود دارد: قسم اول توثیقاتی که بین شیعه و اهل‌سنت مشترک است نظیر توثیق راویان کتاب‌ها، توثیق مصاحبان معصوم و قسم دوم توثیقات مختص شیعه می‌باشد مثل اصحاب اجماع، وکالت راوی، مشایخ اجازه، اکثار روایت، مشایخ ثقات و ترحّم و ترضّی و قسم سوم توثیقاتی که اختصاص به اهل‌سنت دارد و در رجال شیعه کارایی لازم را ندارد مانند تعدیل راویان سه قرن نخست، تعدیل راویان مشهور، وقوع راوی در سلسله سند حدیث صحیح، مسکوت گذاشتن راوی با اینکه در دسترس جارح بوده، تحدیث راوی ثقه از راوی مجهول و توثیق شخص مبهم. در نتیجه در رجال شیعه شمار توثیقات عام بسیار فراگیر‌تر است هر چند که قائلان به توثیقات عام گوناگون بوده و غالبا مورد پذیرش اصولیان نیستند و بیشتر مورد پذیرش اخباریان شیعه است. the most important task of ʿilm al-rijāl (biographical evaluation) is narratology. the recognition of the narrator is sometimes possible with special reliabilities and sometimes with the help of the general rules of the scholars of al-rijāl. in order to overcome the lack of data in the field of narratology, shiites and sunnis have turned to the reconstruction of general rules known as general reliabilities. this papaer seeks to answer this question: what are the most important common reliabilities among the al-farîqayn (the two parties)? and what are the similarities and differences between shia and sunni in this regard? and what is the opinion of prominent shia and sunni thinkers about each of the reliabilities? this article was created with the library method and the descriptive-analytical and research method. in this research, we found that there are three types of general reliabilities among the al-farîqayn: the first type of reliabilities is common between shia and sunnis, such as the reliabilities of narrators of books, the reliabilities of the infallibles’s companions, and the second type of reliability is specific to shia, such as the companions of the ʾiǧmā (consensus), the advocacy of the narrator, the elders of the permission, multiplication of narrations, the elders of reliable, to mercy and satisfied, and the third part of reliabilities are specific to sunnis and do not have the necessary effect on shiite’s al-rijāl, such as al-taʿdīl (accrediting) the narrators of the first three centuries, al-taʿdīl the famous narrators, the occurrence of the narrator in the chain of isnad of ṣaḥīḥ (authentic) hadith, to boycott the narrator even though it is subject to discrediting, to narrate a reliable narrator from an unknown narrator and the reliability of an obscure person. as a result, the number of general reliabilities is much more comprehensive in the shia’s al-rijāl, although the people who say the general reliabilities are different and are often not accepted by the uṣūl scholars and are mostly accepted by the shia akhbarists.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF
متکلمان و سایر شخصیت ها :
مهدی غلامعلی
نویسنده :
حمید محمودی، مهدی غلامعلی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://pht.journals.miu.ac.ir/article_8886.html
جنس منبع:
متن
پایگاه :
ب:پایگاه مقالات (پژوهش نامه علوم حدیث تطبیقی- سال 1404- دوره 12- شماره 23- از صفحه 341 تا 374)
یادداشت :
کلیدواژه‌ فارسی: توثیقات عام، قواعد رجالی، فریقین، اهل سنت
کلیدواژه‌ انگلیسی: "General endorsements", "The parties", "Sunni"
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال