چکیده :
یکی از موضوعات مهم امامیه، بحث تقابل ائمه؟عهم؟ و حاکمان جائر نسبت به یکدیگر است.
این پژوهش درصدد آن است که با روش توصیفی-تحلیلی به سیرۀ علمی و عملی پیشوایان دینی و ارتباط آنان در مواجهه با حاکمیت جائر بپردازد و به این سؤال اساسی پاسخ دهد که تعامل ائمه؟عهم؟ و حاکمان نسبت به یکدیگر چگونه بوده است.
نگارنده در این پژوهش کوشیده است با بررسی سبک زندگی ائمه؟عهم؟ در مواجهه با حکومتها، به واکاوی روشهای تقابل ایشان با حاکمان جور بپردازد.
ائمه؟عهم؟ بسته به شرایط اجتماعی و سیاسی هر دوره، پنج شیوۀ «سکوت، صلح، تعامل، مخالفت و نفوذ» را در مواجهه با حاکمیتهای وقت برگزیدند.
ائمۀ معصومین؟عهم؟ در مواجهه و تقابل با حکومتها، به عواملی همچون زمان، مکان و شرایط اجتماعی توجه ویژهای داشتهاند.
در وضعیتهای اضطراری، هرچند حاکم مشروعیت نداشته است؛ اما بهدلیل مصالح مهمتر و در چارچوب احکام ثانوی، تعامل با حاکم جائر را مجاز میدانستند تا از آسیبها و تهدیدهای احتمالی نسبت به جامعۀ اسلامی پیشگیری شود.
با این حال، در شرایط عادی، با رعایت تقیه، نارضایتی خود را به شیوههای گوناگون ابراز میکردند.
همچنین، در مواردی خاص و با توجه به شرایط و مصالح موجود، به برخی از اصحاب اجازۀ همکاری محدود با خلفا دادهاند.
در مقابل، حاکمان جور نیز با روشهایی همچون حصر و محدودسازی، به مقابله با ائمه؟عهم؟ پرداختند و در نهایت، ایشان را به شهادت رساندند.
one of the important topics in imamiyyah is the discussion of the confrontation between the imams (as) and tyrannical rulers.
this research aims to examine, using a descriptive-analytical method, the scholarly and practical conduct of the religious leaders and their relationship in in facing tyrannical rule.
it seeks to answer the fundamental question of how the interaction between the imams (as) and the rulers was.
in this research, the author has strived to analyze the methods of confrontation of the imams (as) with tyrannical rulers by examining their lifestyle in dealing with governments.
the imams (as), depending on the social and political conditions of each period, chose five methods in confronting the rulers of their time: "1) silence, 2) peace, 3) interaction, 4) opposition, and 5) influence." the infallible imams (as) paid special attention to factors such as time, place, and social conditions in confronting and opposing governments.
in emergency situations, even though the ruler lacked legitimacy, they considered interaction with the tyrannical ruler permissible due to more important interests and within the framework of secondary rulings, in order to prevent potential harm and threats to the islamic community.
however, in normal circumstances, while observing taqiyya (dissimulation), they expressed their dissatisfaction in various ways.
furthermore, in specific cases and considering the existing conditions and interests, they permitted some companions to have limited cooperation with the caliphs.
in contrast, the tyrannical rulers also confronted the imams (as) through methods such as confinement and restriction, and ultimately martyred them.
نویسنده :
سید محمد مهدی حسین پور ، علی فارسی مدان
منبع اصلی :
https://imamiya.urd.ac.ir/article_223941_826c4b038fb05aaef8e2a8c926f014aa.pdf
پایگاه :
ذ:پایگاه مجلات
(پژوهشنامه امامیه - سال 1404- دوره 11- شماره 21- از صفحه 247 تا 278)
یادداشت :
حاکمان جائر تقابل با ظالمان سیرۀ اهلبیت(ع) حکومت جور
tyrannical rulers confrontation with oppressors conduct of the Ahl al-Bayt (AS) tyrannical government