"من" در اندیشه هوسرل | کتابخانه مجازی الفبا

"من" در اندیشه هوسرل | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
"من" در اندیشه هوسرل
کتابخانه مجازی الفبا
1388
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
"من" در اندیشه هوسرل
ویرایش اثر
مقطع تحصیلی رساله تحصیلی:
کارشناسی ارشد
محل تحصیل رساله تحصیلی:
دانشگاه تهران
تاریخ دفاع:
1387
وضعیت نشر :
پایگاه اطلاع رسانی حوزه ، 1388
چکیده :
پرسش عمده در فلسفه ی جدید، پرسش از امکان شناخت و شرایط آن است. این امر به نحو اجتناب ناپذیری منجر به قرار گرفتن “من” در جایگاهی ممتاز می شود. از میان فیلسوفان معاصر هوسرل از جمله کسانی است که نقش من را به نحو بنیادی و ریشه ای بررسی کرده است. او در مسیر اندیشه ی خود در این باب مواضع متعددی را طرح می کند؛ این مسیر از رد “من”– به تبعیت از هیوم و ویلیام جیمز– آغاز می شود و به پذیرش من استعلایی- با تعریف منحصر به فردی که نزد هوسرل می یابد- ختم می شود. او در پژوهش های منطقی قائل به نوعی قانونمندی حال در محتواهای آگاهی است که وحدت آگاهی را تامین می کند؛ از این رو نیازی به طرح و پذیرش "من متعال" نیست. اما تحول موضع هوسرل از پدیده شناسی ماهوی به پدیده شناسی استعلایی، ضرورت پذیرش منی محض و تقلیل ناپذیر را آشکار کرد. او در ایده ها...1 با نقد رویکرد نخست خود، به بسط مفهوم من ِ محض می پردازد. من محض منی آفریننده و سرچشمه ی نهایی تکوین کوگیتوهای نظری و عملی است. اما پذیرش من محض توقف گاه نهایی اندیشه های هوسرل در باب "من" نیست، بلکه او با تحلیل و بسط خصلت مطلق بودن و نیز مقوم بودن آن به "من استعلایی" راه می برد، و پدیده شناسی را به مثابه ی من شناسی استعلایی تثبیت می کند the primary question in modern philosophy is the question of possibility of ‎knowledge and its conditions. this inevitably puts “ego” in a distinctive position. husserl is one of the ‎contemporary philosophers who have fundamentally studied the role of “ego”. he sets forth various stances ‎regarding this subject in the course of his thinking: this course starts with denying “ego” – following hume ‎and james_ and ends with the acceptance of “transcendental ego”_ with hussrel’s unique definition. in ‎‎“logical investigations”, he maintains that there is a kind of immanent regulation in the contents of ‎consciousness which secures the unity of consciousness; so there is no need to propose and accept a ‎‎“transcendent ego”. but husserl’s transition from “eidetic phenomenology” to “transcendental ‎phenomenology” revealed the necessity of an irreducible and pure ego. he, in ideas…1, elaborates on the ‎concept of pure ego by criticizing his first viewpoint. the pure ego is a creator ego and the final source of ‎the theoretical and practical cogitos’s genesis. the acceptance of pure ego is not the final destination of ‎husserl’s thought on “ego”, but rather he achieves the transcendental ego through analyzing and explaining ‎absolute and constitutive characteristic of pure ego, and stabilizes phenomenology as the transcendental ‎egology. key words: empirical ego, pure ego, transcendental ego, monadic ego, concrete ego, psychic ego, ‎stream of consciousness .
منابع دیجیتالی مرتبط :
چکیده
متکلمان و سایر شخصیت ها :
محمدرضا ریخته گران , حمید طالب زاده
نویسنده :
منصوره خلیلی زند
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
http://www.hawzah.net/fa/Seminar/View/80962/-%D9%85%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B4%D9%87-%D9%87%D9%88%D8%B3%D8%B1%D9%84-
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایان نامه های با موضوع کلام و فلسفه
یادداشت :
نوع منبع :
رساله تحصیلی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال