هنجارمندی منطق | کتابخانه مجازی الفبا

هنجارمندی منطق | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
هنجارمندی منطق
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
هنجارمندی منطق
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Normativity of logic
چکیده :
منطق می‌گوید از یک مجموعه‌ای از گزاره‌ها، به‌عنوانِ مقدمه، چه گزاره‌ایی برمی‌آید. منطق می‌گوید چه زمانی استدلال‌ها معتبر است و منطق می‌تواند ناسازگاری نظریه‌ها را نشان می‌دهد. ادعا بر این است که علاوه‌بر این، منطقْ فرد را ملزم می‌کند به استلزامات باورهای خود باور داشته باشد و از باورهای ناسازگار بپرهیزد. دراین‌صورت، به نظر می‌رسد منطق به جز بررسی درستی استدلال‌ها، دارای شأنی ویژه است. این شأن ویژه که آن را هنجارمندی منطق می‌خوانند، دستوراتی برای مجردِ اندیشیدن صادر می‌کند و بدین ترتیب، آن را از سایر علوم متمایز می‌کند. فرگه ازجمله مدافعان هنجارمندی منطق است که منطق را همچون اخلاق، علمی هنجاری می‌داند و درمقابل، هارمن معتقد است که علم منطق هیچ‌گونه دخالتی در ارزیابی و راهنمایی استدلال‌های روزمرۀ انسان‌ها ندارد. در این بین، مک‌فارلین با بیان دقیق مسئلۀ هنجارمندی منطق بر آن است که کم‌اشکال‌ترین صورت از این مسئله را به دست دهد؛ ولی فیلد با برداشتی اساساً هنجارین از مفهوم استلزام تلاش دارد تا هیچ مانعی بر سر راه هنجارمندی منطق باقی ‌نگذارد. نگارنده درپایان، نظر خود را دربارۀ هنجارمندی منطق خواهد گفت. logic tells us what come from a set of propositions, as premises; it tells us when our arguments are valid. and logic can show us the inconsistency of our theories. the claim is that, in addition, logic requires us to believe in the implications of our beliefs and to disregard inconsistent beliefs. so, it seems that logic, except for studying the validity of the arguments, have special merit. this particular position, which is called normativity of logic, issues requirements for thinking as such, and distinguishes it from other sciences. frege is one of the advocates normativity of logic, which sees logic, as ethics, as normative science; but harman argues that logic does not interfere in the evaluation and guidance of everyday human reasoning. meanwhile, macfarlane, with the exact expression of the problem of normativity of logic, seeks to make the slightest form of the problem, but field with an essentially normative conception of the implication tries to avoid any barrier to the normativity of logic.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF اصل مقاله مراجع
نویسنده :
مسعود الوند
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://mph.ui.ac.ir/article_24873_e794ef5d6103dad0a759f3b79e6bc73b.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (متافيزيك- سال 1398- دوره 11- شماره 28- از صفحه 181 تا 196)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
استدلال اعتبار فرگه هارمن فیلد اصل واسطه
کلیدواژه‌ها [English]
argument validity Frege Harman Field Bridge principle
نوع منبع :
مقاله
مخاطب :
بزرگسال , تخصصی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال