بررسی انتقادی دیدگاه فنایی دربارۀ حجیت ظنون عقلی (2) | کتابخانه مجازی الفبا

بررسی انتقادی دیدگاه فنایی دربارۀ حجیت ظنون عقلی (2) | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
بررسی انتقادی دیدگاه فنایی دربارۀ حجیت ظنون عقلی (2)
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
بررسی انتقادی دیدگاه فنایی دربارۀ حجیت ظنون عقلی (2)
ویرایش اثر
عنوان دیگر : A Critical Consideration of Fanaei’s View of the Reliability of Rational Conjectures
چکیده :
abolqasem fanaei believes in the reliability of rational conjectures (ẓunūn) in fiqh (islamic jurisprudence), taking it to be irrational to discriminate between transmitted (naqlī) and rational conjectures. in this paper, i aim to criticize and assess four of his arguments for the above claim with an analytic method. upon these considerations, it will turn out that (1) it is possible for god to put aside the practice of rational beings, (2) from an omniscient perspective, it is possible for speculative conjectures to be characteristically more erroneous than sensory conjectures, (3) unreliability of rational conjectures is specific to the realm of shari’a and fatwas, not other domains of the life of a believer, (4) prohibition of acting upon rational conjectures does not imply circularity, nor is it self-defeating, and nor does it lead to the shutdown of the reason, and (5) predicaments faced by the traditional jurisprudence do not lead to the reliability of rational conjectures. based on these points, i have shown that fanaei’s arguments for irrationality of transmitted and rational conjectures are not plausible. therefore, there is no justification for ignoring the relevant hadiths. ابوالقاسم فنایی به حجیت ظنون عقلی در فقه قائل است و تبعیض میان ظنون نقلی و عقلی را از نظر حجیت خردستیز می‌داند. هدف این نوشتار، نقد و ارزیابیِ چهار استدلال او در این مسئله به روش تحلیلی است. در ضمن این بررسی‌ها روشن می‌شود که (1) امکان دارد خداوند، سیرۀ خردمندان را کنار بزند؛ (2) ممکن است از منظرِ دانای کل، ظنونِ حدسی در حیطه‌ای خاص، نوعاً پرخطاتر از ظنونِ حسی باشند؛ (3) حجیت‌نداشتن ظنون عقلی مختصّ حیطه شریعت و افتاء است، نه دیگر حیطه‌های زندگی مؤمنان؛ (4) نهی از عمل به ظنون عقلی نه مستلزم دوْر است، نه خودشکن است و نه مستلزم تعطیلی نقل؛ و (5) معضلاتِ پیش‌روی فقه سنتی به حجیت ظنونِ عقلی نمی‌انجامند. بر پایه نکات پیش‌گفته نشان داده‌ایم که استدلال‌های فنایی برای اثبات خردستیزی ناتمام‌اند و بنابراین برای کنار‌نهادن روایت‌های این باب در منابع اسلامی، دلیل موجّهی در دست نیست.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF مراجع
نویسنده :
حسین کامکار
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
http://jpt.isca.ac.ir/article_68166_f08db6bf738dc3baf495d45b6b688502.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (نقد و نظر - سال 1398- دوره 24- شماره 96- از صفحه 51 تا 71)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
اخلاق دین‌شناسی، حجیت ظنون عقلی ،معرفت‌شناسی دینی، نقد روشن‌فکری دینی ، اجتهاد متداول ، ابوالقاسم فنایی
کلیدواژه‌ها [English]
Ethics of religious studies ، reliability of rational conjectures Religious، critique of religious intellectualism، ordinary ijtihad Abolqasem Fanaei
نوع منبع :
مقاله
مخاطب :
بزرگسال , تخصصی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال