چکیده :
چکیده از میان ائمه بزرگوار شیعه، امام رضا علیه السلام از موقعیتی ویژه برخوردارند، موقعیتی که به عنوان بخشی از گنجینه معرفتی ما در حقیقت چهره ای بین المللی و تقریبی از ائمه علیهم السلام به تصویر نهاده است؛ بررسی مناظرات امام رضا علیهالسلام که نسبت به سایر امامان بزرگوار علیهم السلام، امکانات و فرصتهای مناسبتری در مناظره و گفتوگو با اصحاب ادیان و مذاهب داشتهاند، علاوه بر آشکار کردن وجهه علمی و اتقان کلام امام و شناساندن ایشان به عنوان دانشمندی تقریبی و بینالمللی، گامی ست مؤثر در دستیابی به الگوی روش صحیح تبیین و اثبات دین، به ویژه در بخش اصول عقاید و علم کلام.
بررسی روش شناختی مناظرات امام رضا علیه السلام، همچنین ، میتواند راه گشای بسیاری از مسائل حاصل از گسترش ارتباطات جهانی و فراهم شدن بستری گسترده برای رودررویی اندیشه ها، ادیان و مذاهب باشد.
پژوهش حاضر، پاسخ به این پرسش که چه عوامل فرهنگی و یا سیاسی در شکل گیری مناظرات امام رضا علیهالسلام و انتخاب روش های مناظره تأثیرگذار بوده است و نیز گونه های مناظرات امام رضا علیه السلام از نظر مخاطب، موضوع و زمان و مکان ، را در ذیل فصل دوم مورد بررسی قرار داده است.
فصل سوم این پژوهش به بررسی روش شناختی مناظرات امام رضا علیه السلام، پرداخته و لذا مبانی و اهداف امام علیه السلام از مناظرات و نیز روش شناسی تبین و استدلال در مناظرات امام رضا علیهالسلام را مورد بررسی قرار داده است.
در پژوهش حاضر روش گردآوری اطلاعات ، اسنادی و کتابخانه ای و روش و فن تحقیق تحلیلی- منطقی است .
از این رو در تحلیل مناظرات کوشیده شده مبانی معرفتی و ساختار و لوازم منطقی مناظرات مورد بررسی قرار گیرد؛ اما در مباحث مقدماتی پژوهش به گزارش تاریخی اکتفا شده است.
آنچه در نهایت از تحلیل منطقی مناظرات امام رضا علیه السلام و نیز بررسی اقوال صاحب نظران، حاصل شد، حاکی از آن است که تفکر حاکم بر مناظرات امام رضا علیه السلام، تفکری نظام دار و روشمند و مبتنی بر اصول و مبانی عقلانی و وحیانی معرفتی و به دور از انحصارگرایی معرفتی و روشی است.
علاوه بر این پژوهش حاضر نشان می دهد که مناظره در سیره رضوی، نه ابزاری برای اسکات خصم، که شیوه ای برای آموزش و اعتلای تفکر و اندیشیدن در مخاطب است.
کلید واژه ها : امام رضا علیه السلام،استدلال، تبیین، روش، روش شناسی، مناظره.
abstract the imams revered shiite imam reza had a special position.
as part of the treasure of our epistemic position in the face of international and imams pbuh approximation of the image is established, check debates than other imams, imam reza peace pbuh , facilities and better opportunities for debate and dialogue with followers of religions have, in addition to revealing the scientific reputation and his word is being taught and introduce him as a scientist and international approximate, step is effective in achieving the correct way of explanation and proof of religion , especially in the field of doctrine and theology.
check imam reza methodological debates can opens the door to a lot of things from the expanding global communications and provide a broad platform for the confrontation of ideas, religions are.
this study answers the question of how cultural and political factors in shaping debates of imam reza peace and effective methods of debate as well as the debates of imam reza in the audience, topic and time and place below the second quarter is examined.
chapter iii of this study was to assess the methodological debates of imam reza paid therefore, the principles and objectives of imam imam of the debates and discussions of methodological explanation and reasoning of imam reza peace is examined.
in this research, data collection, documentation and library and technology research and analytical logic.
the debate tried to analyze the foundations of knowledge and the structure of logical implications debates be examined, in preliminary discussions, according to historical research has been limited.
the end of logical analysis and evaluation of the sayings of imam reza debate experts was.
stating that the ruling ideology of the debates of imam reza , systematic and methodical thinking based on the principles of rational and divine knowledge and away from the monopoly of knowledge and technique.
in addition, the study shows that lifestyle razavi debate, not an adversary to scott, the way to teach and promote thinking and thinking audience.
keywords: imam reza, arguments, explanations, procedures, methodologies, debates.