جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : مشکل اصلی پایان نامه مربوط به امکان تمایز بین گفته های قابل ارزیابی حقیقت و غیرقابل ارزشیابی از یک زبان طبیعی است. طبقه ی گفته های قابل ارزیابی حقیقت شامل ادعاها، con. گفتارها و سایر انواع گفتار مستعد ارزیابی حقیقت. دسته گفته های غیرقابل ارزشیابی حقیقت شامل دستورات، نصیحت ها، آرزوها می شود، یعنی جملاتی که به عنوان درست یا نادرست ارزیابی نمی شوند. این مسئله در چارچوب نظریه تفسیر رادیکال قرار می گیرد و نشان می دهد که مشکل اساسی نظریه اولیه تفسیر رادیکال دیویدسون در یون است. امکان تمایز بین فعل لغت و فعل در بیان جمله و اهمیت آن را در پروژه حاضر می دانم. من این پیشنهاد را مورد بحث قرار می‌دهم که حالت فعل جمله نشان دهنده تمایز لازم بین گفته‌های قابل ارزیابی صدق و غیرقابل ارزشیابی است. من استدلال می کنم که هیچ معیاری برای تمایز بر اساس حال و هوای فعل کافی نیست. راه‌حلی که من برای مسئله طبقه‌بندی گفته‌های قابل ارزیابی حقیقت پیشنهاد می‌کنم، به حالات ذهنی می‌آید. دیدگاهی که این خط تحقیق را پایه‌گذاری می‌کند این است که ارزش‌یابی‌پذیری حقیقت یک گفته، ویژگی آن است که منحصراً به بعد دوکساستیک ذهن گوینده مربوط می‌شود. من محدودیت‌هایی را که ماهیت تفسیر رادیکال بر نحوه تفسیر ما از مفهوم باور ایجاد می‌کند بحث می‌کنم. من پیشنهاد می‌کنم که یک طبقه‌بندی احتمالی حالات ذهنی به دوکساستیک و غیردوکساستیک که منجر به طبقه‌بندی گفته‌ها به موارد قابل ارزیابی حقیقت و غیرقابل ارزشیابی شود، می‌تواند توسط نسخه‌ای مفصل از یک طرح نظری تصمیم ارائه شود. من پیشنهاد می‌کنم که یک طرح نظری تصمیم‌گیری مبتنی بر نظریه تصمیم‌گیری که مانند نظریه ساویج، بدیهیات استقلال می‌دهد، کاندیدای بهتری برای ارائه راه‌حلی برای مشکل اصلی پایان‌نامه نسبت به طرحی مبتنی بر یک نظریه تصمیم‌گیری غیر استاندارد مانند ریچارد است. جفری. با نشان دادن اینکه پیشنهادی که ارائه می‌دهم، محدودیت‌هایی را که در نظر گرفته‌ام برآورده می‌کند و اینکه می‌توان آن را با یک نظریه تفسیر رادیکال تطبیق داد، نتیجه‌گیری می‌کنم.