جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : عنوان پایان نامه من ممکن است خواننده را وادار کند که انتظار داشته باشد در آن چیزهای بیشتری و متفاوت از آنچه واقعاً وجود دارد بیابد. به همین دلیل، به نظر من توصیه می‌شود برخی از محدودیت‌های اعمال شده بر آن و برخی از دلایلی که این موارد را توضیح می‌دهند، بیان کنم. اولین و مهمترین محدودیت در این واقعیت نهفته است که عمدتاً به بیان و تبیین نظریات ویکو محدود می شود. بحث فلسفی کمی در مورد پایداری و ارزش ایده‌های او وجود دارد و مانند من توانستم i3 را تا حد زیادی در بخش پایانی مختصر بگنجانم. لازم دیدم که از مقایسه ویکو با متفکران متاخر از نوع خود، به عنوان مثال، صرف نظر کنم. هگل، اسپنگلر و توینبی. دلایل مختلفی به این امر کمک کرده است. Hie اول ماهیت مبهم، پراکنده و اغلب درهم‌آلود «Hie New Science» است که درک آن بسیار دشوار است. این مشکل تا حدی نه به دلیل دشواری ایده‌ها بلکه از این واقعیت است که بسیاری از آنها وجود دارند. اما این به تنهایی دلیلی برای گیج شدن نخواهد بود. هنگامی که با عامل دوم همراه شود، چنین می شود: دشواری درک معنای برخی از اظهارات اصلی ویکو در مورد ماهیت شرکت انجام شده در "علم جدید" و در مورد روابط بین حداقل برخی از نظریه های اصلی آن. از همه جا پذیرفته شده است که زبان ویکو مبهم است. من نباید بخواهم این موضوع را به چالش بکشم و در واقع، مجبور شدم تا حدی تلاش کنم تا برخی از این ابهامات را پاک کنم. همچنین گاهی اوقات ادعا می شود که برخی از مشکلات درک "علم اکنون" از سردرگمی های فلسفی ناشی می شود. این ادعای بسیار بحث برانگیزتر است، در کار بعدی روشن خواهد شد که معتقدم ویکو به هیچ وجه در این زمینه سردرگم نبوده است. یقیناً فکر نمی‌کنم که او مقصر یکی دو سردرگمی اساسی فلسفی باشد که در صورت یافتن، سرنخی برای آشکار شدن بیشتر موارد ارائه می‌کند. همچنین فکر نمی‌کنم اشتباهاتی که او مرتکب می‌شود آنقدر اساسی هستند که پس از اصلاح آنها هیچ چیز مهمی برای گفتن باقی نمی‌ماند.