جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : سائول کریپکه، که برای او تعیین‌کننده مستحکم پارادایمی است، پیشنهاد می‌کند که پیوند بین چنین نامی و نامگذاری آن ابتدا در یک «تعمید اولیه» برقرار می‌شود و پیوندی که بدین ترتیب ایجاد می‌شود با استفاده از یک «علت» حفظ می‌شود. زنجیر'. یکی از مهم‌ترین ویژگی‌هایی که برای چنین تعیین‌کننده‌ای ادعا می‌شود این است که معنای گزاره‌ای آن توسط مرجع آن تمام می‌شود. ادعای دوم اسرارآمیزتر در مورد هویت فراجهانی اشیایی است که به این ترتیب تعیین شده اند. دیوید کاپلان ترجیح می دهد از عبارت "مستقیم ارجاعی" برای توصیف عملکرد معنایی چنین اصطلاحاتی استفاده کند. از نظر او، واژه ارجاع مستقیم پارادایمیک زبان طبیعی، ضمیری است که به صورت نمایه استفاده می شود. او ادعا می‌کند که چنین عباراتی نیز تعیین‌کننده‌های محکمی هستند که به گزاره‌ها اشیاء کمک می‌کنند، نه توصیف‌ها. این دو تز ارتباط تنگاتنگی با هم دارند و من می‌خواهم علیه هر دوی آنها بحث کنم، زیرا باعث ایجاد طیفی از مشکلات می‌شوند. در فصل اول، برخی از مسائل سنتی فلسفی معرفی شده است. همچنین پیشنهاد می شود که دلایل زبانی اضافی برای باور اشتباه تزهای تعیین صلب و ارجاع مستقیم وجود دارد. در فصل دو، مشکلات خاصی ناشی از این فرض که عبارات پیش‌فرض شاخصی مستقیماً ارجاعی هستند، با جزئیات بیشتری بررسی می‌شوند. در فصل سوم، تحلیل جایگزینی از مرجع شاخص، که از مدل نمایه‌سازی جفری نونبرگ توسعه یافته است، ارائه شده است. در فصل چهارم، تمایز بین نمایه‌سازی و deixis بررسی می‌شود، و در فصل پنجم من استدلال می‌کنم که تحلیل تفسیر نمایه‌ای که در فصل‌های قبل توسعه یافته است، می‌تواند به‌گونه‌ای بسط داده شود که مرجع آنافوریکی را نیز شامل شود، بنابراین یک مدل معنایی واحد برای همه کارکردهای pro ارائه می‌شود. -مقررات. در نهایت، قابلیت زنده بودن این مدل با توجه به گفته های مسئله شناخته شده آزمایش می شود. نتایج این آزمایشات دلگرم کننده است.