جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

---

این پایان نامه به مقایسه تطبیقی پانزده جزء اول دو ترجمه از قرآن کریم به نام های ترجمه محمدکاظم معزی و محمدمهدی فولادوند پرداخته شده است به این منظور که معادل های مناسب کلمات قرآن از رهگدر این مقایسه شناسایی گردد. روش کار به این شرح است که نخست دو ترجمه، آیه به آیه مقایسه شده و موارد اختلاف شناسایی گردیده، آنگاه سعی شده است، این موارد با استفاده از تفاسیر و فرهنگ های قرآنی و لغت و مطالب سایر کتب و مقالات بررسی و نقد گردد و آنگاه ترجمه بهتر معرفی شود. نویسنده به این نتیجه رسیده است که از کل موارد بررسی شده، ترجمه فولادوند در 120 مورد و ترجمه معزی در 20 مورد ارجح است و در 30 مورد نیز هیچ یک ترجمه مناسبی به دست نداده اند. در پایان هر یک از دو ترجمه از جنبه های گوناگون مورد نقد قرار گرفته و نقاط قوت و ضعف آنها با ذکر شواهدی از ترجمه های آنان بیان شده و در ادامه جدولی از کلمات مورد اختلاف همراه با ذکر نام سوره و شماره آیه، به صورت الفبایی به دست داده شده است

در این رساله به مقایسه تطبیقی پانزده جزء اول دو ترجمه از قرآن کریم به نام های «ترجمة استاد محمّد کاظم معزی و محمّد مهدی فولادوند» پرداخته شد و هدف اصلی، پیدا کردن واژه های مناسب، معادل کلمات قرآن بوده و در مورد ساختار جمله بندی نیز بیشتر در فصل نقد دو ترجمه بحث شده است که ابتدا پس از مقایسه آیه به آیه و یافتن موارد اختلاف، سعی شد تا با استفاده از تفاسیر و فرهنگ های قرآنی و فرهنگ های لغت و سایر کتب، مجلّات و مقالات ترجمه ها مورد بررسی قرار گیرد و آنگاه ترجمه بهتر مطابق منابع مذکور، ارائه شود؛ امّا در صورتی که هیچ یک از دو ترجمه نتوانسته باشد حق مطلب را ادا نمایند، بنده در حد وسع خویش کوشیدم تا ترجمه ای در خور و شایسته از منابع بیان شده ارائه نمایم. در اینجا لازم است اضافه نمایم که از کل موارد بررسی شده، ترجمة استاد فولادوند 120 مورد ترجیح داده شده و ترجمه مرحوم معزّی 20 مورد ارجح بود و همچنین در 30 مورد نیز به دلیل مناسب و دقیق نبودن هیچ یک از دو ترجمه، توسط بنده ترجمه ای ارائه شد. در پایان رساله نیز در فصلی جداگانه هر یک از دو ترجمه از جنبه های گوناگون مورد نقد قرار گرفتند و نقاط قوت و ضعف هر یک با بهره گیری از شواهد مثالِ ترجمه های آنان، بیان شده و همچنین جدولی در انتها تهیه شده است که کلمات مورد اختلاف با ذکر نام سوره و شماره آیه و صفحه آن در رساله، به صورت الفبایی مرتب شد تا دسترسی به توضیح این کلمات و شماره سوره و آیه آسان تر صورت پذیرد، در پایان پیشنهاد این مطلب را ضروری می بینم که بر مترجم قرآن فرض است در ترجمه خود از تفاسیر و فرهنگ ها و سایر منابع قرآنی استفاده مستقیم بنماید تا ترجمه ای در خور و درست ارائه دهد.